УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании расходов на
УСТАНОВИЛ: ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" в лице ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" обратилось в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания, в обоснование указав, что между ответчиком ФИО2 и АО
установила: акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 агентский договор №, предметом которого являлась продажа принадлежащего ответчику объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с условиями данного договора между
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приоритет Групп» указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому ответчик обязался предоставить информацию об автомобилях, организовать покупку выбранного истцом автомобиля, оказать услуги по организации доставки
У С Т А Н О В И Л А: Нечепоренко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарантек» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между
установил: представитель ООО «Сириус Дальний Восток» обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что между ООО «Сириус Дальний Восток» (Агент) и ФИО1 (Принципал) 27 сентября 2022 года был заключён агентский договор №367/27/09/22. Вся переписка между сторонами по заключению и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что 22 сентября 2020 года между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о покупке ответчиком для истца следующих материалов: металлические фермы 18- метровые в количестве 26 штук; профнастил в
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> обратились в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в указании в платежном документе для внесения платы за жилое помещение сведений, не предусмотренных действующим
установил: ООО «Тапервэр» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что между истцом и ИП ФИО1 заключены следующие договора:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СфераГрупп» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ООО «СфераГрупп» и ФИО1, согласно которому, ответчик организует покупку транспортного средства MAZDA СХ-5, выбранного ФИО1. на сайте общества
установила индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору № № от 19 апреля 2021 года в размере 458 198 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 7 782 рублей, почтовых расходов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Хелена Юнгманова - Тревел агентура АстрА" о взыскании денежной суммы в размере 131 044,18 руб., уплаченной по договору на предоставление туристического продукта, неустойки в размере 114 008,44 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогаллия» (далее – ООО «Автогаллия») о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в его пользу убытки в размере <данные изъяты>, аванс, оплаченный по соглашению
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБКиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №*** на сумму *** руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Агентский договор б/н, в соответствии с которым истец (Агент) приняла на себя
установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору от 29.03.2023 б/н, а именно штраф за нарушение условий договора в размере 1000000 руб., судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 13200 руб. и расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Подольский городской суд Московской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2022г. между ним и ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» был заключен договор транспортной экспедиции от 30.12.2022г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить (организовать) перевозку МФУ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городские зрелищные кассы» о взыскании стоимости билетов за несостоявшийся спектакль в сумме 101 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 10727,41 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по приобретению и ввозу в Российскую Федерацию и производству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сармат» о защите прав потребителя, указав при этом следующее. Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сармат» (именуемый в договоре «Продавец») 30.11.2022 был заключен договор купли-продажи автомобиля № бн марки: <данные изъяты>, VIN №, цвет: белый,
установила ФИО3 обратилась с иском к ООО «АМКапитал», ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании солидарно 556 265,20 руб. страховой премии за неиспользованный период кредитования, 433 886, 96 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-Тур» (далее по тексту – ООО «Классик-Тур) о взыскании уплаченных в счёт оказания туристических услуг денежных средств в размере 171 150 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа,
