У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с иском ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов, понесённых судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «Санвэй» о взыскании денежных средств, в виде убытков по договору, в размере 109 025 рублей 35 копеек, неустойки - 109 025 рублей 35 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 05.05.2011 между ПАО «РГС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 130 930 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Тюменские металлоконструкции» (далее по тесту также ООО ПК «ТМК», ответчик) о взыскании невыплаченного агентского вознаграждения по спецификациям №1, № 2, №3, №4, № 6 к
УСТАНОВИЛА: ООО «Ситимедиа» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 942853 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 12.10.2021 в сумме 76229,26 руб. и, начиная с 13.10.2021, по
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток»), акционерному обществу «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз») о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2. Русский клуб» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных сумм, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧМК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.06.2016 г. между ООО «Читинская мясная компания» (далее – ООО «ЧМК») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Агентский договор № 5, согласно условиям которого ИП ФИО1 обязалась за вознаграждение совершать по поручению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом на Интернет-сайте ООО «КАССИР.РУ» истцом приобретены два билета на мюзикл «Первое свидание», который
установила: БМИ обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчик осуществляет вне договорных отношений поставку электроэнергии в принадлежащую ей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о внесении изменений и исправлений в трудовую книжку, признании незаконным приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору о переводе, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов. В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор ***. В соответствии с п. 2.1.4. договора агент обязуется передать принципалу согласованные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 31 декабря 2019 года между ООО «Анри» и ФИО2 был заключен агентский договор № СОИ-12-01/А, в соответствии с которым ФИО2 поручает и обязуется оплатить, а ООО «Анри»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД ДВ» (далее ООО «ГОРОД ДВ», Общество, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по агентскому договору от 14 августа 2018 года в размере 530000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.
УСТАНОВИЛА: АО СК «Армеец» обратился с иском к ФИО1, ООО «Арбитр-Л» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец с учетом уточнений указал, что 19 января 2019 года между АО СК «Армеец» и ООО «Арбитр-Л» заключен агентский договор № 2/19/002, согласно которому ответчик обязался за
у с т а н о в и л а: Егоров В.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 12.10.2020 он заключил с ответчиком договор № ША-2020/1012, по условиям которого ООО «Шен И Трейдинг» приняло на себя обязанность от своего имени, но за счет, по поручению и в интересах истца
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 7 мая 2019 года № в размере 48990 рублей, пени за период с 26 мая 2019 года по 4 июня 2021 года в размере 48990 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 23.09.2021 года между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита на срок 96 месяцев со
УСТАНОВИЛ: МОО «Клиентправ» обратилось в суд в защиту интересовФИО1 ФИО7 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с турагентом ООО «ТК Круиз», туроператор ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» договор о реализации туристического продукта стоимостью 87000 рублей, согласно которому истец, приобрела
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что (дата) он заключил с ООО «Т2 Мобайл» договор связи, по которому ему в пользование предоставлен абонентский №. К данному номеру были прикреплены лицевые счета, открытые на его имя в ООО «Управляющая компания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании суммы туристического продукта в размере 2966,16 евро в рублевом эквиваленте 270 632 рубля 44 копейки, процентов за пользование денежными средствами с 06.12.2021 по 31.12.2021 в размере 867 рублей 51 копейка, с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» и ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 18 сентября 2020 года между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 869 445 рублей 52 копейки на срок 48
УСТАНОВИЛА: решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 г. исковые требования ООО «ГРАНД ИНВЕСТ» оставлены без удовлетворения.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 90695 руб., неустойки в размере 5623,09 руб. за период с 23 декабря 2020 года по 22 февраля 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3090 руб.
