у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.12.2020 года между сторонами был заключен договор № 5147, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства организовать приобретение и поставку для ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК» (далее по тексту – ООО «ПК», ответчик) о защите прав потребителя.
установила: истец ИП ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 51 100 руб., штрафной неустойки в размере 22 484 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб. (л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: ООО «Логсис Групп»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в его пользу задолженности по агентскому договору ............ от 29.06.2020 года, заключенного с ИП ФИО1 в размере 65426 рублей 10 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2020 году заключили с турагентом ООО «Лайф-Тревел» договор о реализации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм, об оспаривании условия договора о территориальной подсудности спора.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощь», ИП ФИО3 о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании уплаченной по соглашению суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ООО «Перспектива24-Кемерово» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Автоассистанс», ООО «Центр Лада на Ленина» о расторжении договора (сертификат АО «Автоассистанс» № «Пакет060ЭГ» от 25 сентября 2021 года), взыскании денежной суммы, уплаченной по данному сертификату в размере 120 000 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о признании действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи незаконными, обязании исполнить условия договора розничной купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОУД ТРАСТ-1115», ООО «БАШАВТОКОМ – ФИНАНС+» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что ... в автоцентре «Башавтаком» ею был приобретен автомобиль с привлечением средств кредитной организации ПАО «БАНК УРАЛСИБ». При
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «Сферагрупп» и ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно которому клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт-Аляска" (далее – ООО "Риэлт-Аляска", общество) о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 19 058 558 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 18.08.2020 между сторонами был заключен агентский договор по продаже объекта недвижимости № ТИ 771/08-2020.
У С Т А Н О В И Л А: Тарасова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителя, указав, что [дата] истец по договору купли-продажи транспортного средства [номер] приобрела у ЗАО «ИнПро» автомобиль «<данные изъяты>» VIN: [номер]. Для приобретения автомобиля истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области (далее - МИ ФНС России №3 по Ивановской области), в котором просит признать недействительным решение МИ ФНС России №3 по Ивановской области №132 от 21
УСТАНОВИЛ: ООО «РАЦ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просило суд взыскать в его пользу для
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ», действуя в интересах ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «ИНТЕРНЕТ ЦЕНТР», ООО «РоссТур» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: в обосновании первоначального иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Этажи-Казань» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен агентский договор по продаже объекта недвижимости №...
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Ульяновск» (далее - ООО «Перспектива24-Ульяновск», общество) обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения.
установил: Истец ООО «ЛАКИ ЭСТЕЙТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по агентскому договору № 0018/2021/АГ/01 денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « ООО « о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и » был заключен договор об оказании туристических услуг№, в соответствиями с условиями которого произведена оплата в размере 100% стоимости услуги, а именно в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Киа НК», ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ», ООО «КОМИССАР» о расторжении договора, о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «АК Барс Дом» заключен договор №-- от --.--.---- г. участия в долевом строительстве. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по исполнению
