ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2022/2021 от 11.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ситимедиа» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Безруку С.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 942853 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 12.10.2021 в сумме 76229,26 руб. и, начиная с
Апелляционное определение № 2-547/2022 от 05.05.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Беляев С.М. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток»), акционерному обществу «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз») о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной
Решение № 2-325/2022КОПИ от 05.05.2022 Чайковского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств в размере 198 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 148 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от суммы,
Апелляционное определение № 33-6376/2022 от 05.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Гусаров В.И. обратился в суд с иском к ООО «Море Трэвел. Русский клуб» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных сумм, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Решение № 2-1058/22 от 05.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Болт И.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта в размере 361000 руб., неустойки в размере 361000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000
Решение № 2-1147/2022 от 29.04.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Фахретдинова Е.Г. обратилась в суд с иском к ИП Терентьеву А.Л. о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых
Решение № 2-1315/2021 от 28.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧМК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.06.2016 г. между ООО «Читинская мясная компания» (далее – ООО «ЧМК») и индивидуальным предпринимателем Бирюковой Е.А. заключен Агентский договор № 5, согласно условиям которого ИП Бирюкова Е.А. обязалась за вознаграждение
Апелляционное определение № 2-2576/2021 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: МНМ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата между ним и ООО «Вавилон» был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., предметом которого являлся автомобиль марки «LADA NIVA», стоимостью 1087000 руб. После покупки выявились неисправности
Апелляционное определение № 33-2496/2022 от 27.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: БМИ обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчик осуществляет вне договорных отношений поставку электроэнергии в принадлежащую ей
Решение № 2-916/22 от 27.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Кох Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер-ФМТ» с исковыми требованиями: расторгнуть агентский договор № 3079949 от 25.11.2019, взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере 182757 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной
Решение № 2-737/2022 от 27.04.2022 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: МОО СЗППТ «Турист прав» обратилась в суд в интересах Майорова Л.Г. с иском к ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителя – взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Майоров Л.Г. заключил с ООО «<данные изъяты>» (турагент) договор
Апелляционное определение № 11-30/2022 от 27.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом на Интернет-сайте ООО «КАССИР.РУ» истцом приобретены два билета на мюзикл «Первое свидание», который
Определение № 88-11199/2022 от 25.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коростелев Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о внесении изменений и исправлений в трудовую книжку, признании незаконным приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору о переводе,
Решение № 2-263/2022 от 25.04.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Зинин С.А. обратился в суд с иском к Ларихину Д.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов. В обоснование исковых требований указано, что *** между Зининым С.А. и Ларихиным Д.В. был заключен агентский договор ***. В соответствии с п. 2.1.4. договора агент обязуется
Решение № 2-3908/2021 от 22.04.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 31 декабря 2019 года между ООО «Анри» и Мещеряковым А.А. был заключен агентский договор № СОИ-12-01/А, в соответствии с которым Мещеряков А.А. поручает и
Решение № 2-726/2022 от 22.04.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД ДВ» (далее ООО «ГОРОД ДВ», Общество, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Куликовой Е.Н. задолженности по агентскому договору от 14 августа 2018 года в размере 530000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8500
Апелляционное определение № 2-4356/2021 от 20.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: АО СК «Армеец» обратился с иском к Павленко А.В., ООО «Арбитр-Л» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец с учетом уточнений указал, что 19 января 2019 года между АО СК «Армеец» и ООО «Арбитр-Л» заключен агентский договор № 2/19/002, согласно которому ответчик
Апелляционное определение № 2-105/2022 от 20.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Егоров В.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 12.10.2020 он заключил с ответчиком договор № ША-2020/1012, по условиям которого ООО «Шен И Трейдинг» приняло на себя обязанность от своего имени, но за счет, по поручению и в интересах истца
Решение № 2-3628/2022 от 19.04.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Семенов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная туристическая компания Интурист" (далее ООО "Национальная туристическая компания Интурист", Туроператор) о взыскании денежных средств, уплаченных
Решение № 2-475/22 от 18.04.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Лахман Н.П. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 23.09.2021 года между Лахман Н.П. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита на срок 96
Решение № 2-312/2021 от 18.04.2022 Косихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Климова И.В. обратилась в Косихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Финансовые решения», ИП Дашдамирову Рамину Гадир-Оглы о защите прав потребителей. С учетом уточнения просит взыскать:
Решение № 2-312/2022 от 18.04.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 7 мая 2019 года № в размере 48990 рублей, пени за период с 26 мая 2019 года по 4 июня 2021 года в размере 48990 рублей.
Решение № 2-1360/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: МОО «Клиентправ» обратилось в суд в защиту интересовМельниковой ФИО7 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Т.Е. заключила с турагентом ООО «ТК Круиз», туроператор ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» договор о реализации туристического продукта стоимостью 87000 рублей, согласно которому
Апелляционное определение № 2-10/2022 от 14.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Николаев И.Н. обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что (дата) он заключил с ООО «Т2 Мобайл» договор связи, по которому ему в пользование предоставлен абонентский №. К данному номеру были прикреплены лицевые счета, открытые на его имя в ООО «Управляющая
Решение № 2-184/2022 от 14.04.2022 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: Душенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании суммы туристического продукта в размере 2966,16 евро в рублевом эквиваленте 270 632 рубля 44 копейки, процентов за пользование денежными средствами с 06.12.2021 по 31.12.2021 в размере 867 рублей 51 копейка, с