установила: ФИО1 (далее -ФИО1) обратился с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании вознаграждения по агентскому договору и неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с условиям которого, истец как агент обязался от имени и за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи МСК ЮАО» (далее - ООО «Этажи МСК ЮАО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения на основании агентского договора № на продажу от 03.03.2021 в размере 170 000 руб., неустойки за
Установил: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЖК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «МЖК» (турагент) был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенными агентских договоров на совершение действий, способствующих заключению договоров купли-продажи объектов движимого и недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (в тексте – истец) обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» (в тексте – ответчик) с требованиями обязать ответчика определить с 01.01.2019 года размер платы за отопление исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» в лице ООО «АК БАРС Дом» о взыскании неустойки, уменьшении стоимости в связи со снижением класса энергоэффективности дома, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» был заключен договор <номер>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадет Бренд» (далее - ООО «Кадет Бренд») с требованиями о возврате денежных средств за подключение к программе «Помощь на дороге» в размере 80 000 руб., взыскании неустойки за период с 8 октября 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Шен И Трейдинг», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Шен И Трейдинг» заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Шен И Трейдинг» приняло на себя обязанность от своего имени, но за его счет, по его поручению и в его интересах приобрести и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СфераГрупп» (далее - ООО «СфераГрупп», агент) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о реализации туристского продукта.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности обратилось в Слободской районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, по оплате электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили агентский договор №, по условиям которого ФИО4 (принципал) поручила ИП ФИО3 (агенту) действовать от своего имени с целью поиска лица,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «Сберлогистика», ООО «Эдил-Импорт», с учетом дальнейших увеличений, о солидарном взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 50 189 рублей, неустойку в размере 17 064 рублей 26
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчицы 200 000 руб. за оказанные истцом услуги при продаже ответчицей принадлежащего ей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Фромакс Групп" о расторжении договора возмездного оказания услуг по подбору объекта недвижимости от <данные изъяты><данные изъяты>, взыскании агентского вознаграждения в размере 30 000 руб., аванса 200 000 руб., штрафа. В
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Тур Инфо» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «Тур Инфо» в соответствии с условиями заключенного договора приняло обязательство осуществить подбор, бронирование и оплату тура в соответствии с заявкой на бронирование. Стоимость тура
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по Агентскому договору от 16 октября 2019 в размере 841 050 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату погашения задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спарк ДВ», в обоснование требований указав, что между ним и ООО «Спарк ДВ» 21.07.2021 г. был заключен агентский договор об оказании ему за вознаграждение на аукционах Японии услуги по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозе в
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «Сферагрупп» и ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно которому клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя следующими доводами. 23.10.2018 был заключен агентский договор № 146/KS-18 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2, в рамках которого АО «СК «Астро-Волга» имеет право требовать надлежащего
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» (далее - ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ») обратилось в суд к ответчику – ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 932 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке
У С Т А Н О В И Л: ООО «Адресат Кировский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что в 2019 году ФИО1 обратилась к истцу по вопросу продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащий
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», с учетом уточнения которого просила: возложить на ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность по перерасчету начислений по коммунальной услуге холодное водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, комната
