УСТАНОВИЛ: 09.06.2020 между ФИО1 (принципал) и ООО «Эни Карс» (агент) был заключен агентский договор № по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии,
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором просила: обязать ООО «ПИК-КОМФОРТ» предоставить отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, за 2018- 2019 года; запретить ООО «ПИК-КОМФОРТ» осуществлять действия по взысканию задолженности
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.10.2020г. между истцом ИП ФИО3 (исполнитель) и ответчиком ФИО4 (заказчик) был заключен договор на возмездное оказание
УСТАНОВИЛ: Истец Молчанова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каури Финанс» о взыскании стоимости по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Туроператор БГ» о взыскании убытков в размере №, неустойки в размере №, расходов по оплате юридических услуг в размере №, штрафа, к ответчику ООО «Санвэй» о взыскании компенсации морального вред в размере №. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Росс Тур», АО «ЕРВ Туристическое страхование», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу стоимость оплаченных туристических услуг в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ООО «Метриум Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО20ФИО1, просило взыскать солидарно с ответчиков денежные по Агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 880 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 226,85 руб., расходы по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ООО УК «Родной поселок», АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
установил: акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные
УСТАНОВИЛА: АО МНПФ «Большой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения, штрафа. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
УСТАНОВИЛА: ООО «ТТбукинг» обратилось в суд с иском к ООО «Агентство Деловых путешествий-НН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что [дата] ООО «ТТбукинг» и ООО «Агентство Деловых Путешествий-НН» заключен договор [номер]-ТТ-18 о предоставлении права
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Авторесурс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ОПАПк/0277 от 23.10.2019, взыскании денежных средств в размере 320000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., указывая в его обоснование, что в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ООО УК «Родной поселок», АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: А.З.ВБ. и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Газпром», ООО «Газпром инвест» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указали, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 1/1 с кадастровым номером: № общей площадью 106 966 кв.м., ФИО2 принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ООО «Автогарантия» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 139 800 руб., неустойки в размере 139 800 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее по тексту ООО «Артель»). В обоснование иска указал, что 18 июля 2020 года между ним и ООО «Артель» был заключен договор купли-продажи № на приобретение автомобиля Lada Vesta. При
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска, административный истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Возрождение» о взыскании стоимости выполненных работ по контракту, в том числе удержанной в качестве обеспечения исполнения обязательств, судебных расходов, указав на то, что в декабре 2017 года между АО «Возрождение» и ООО «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Казань» (далее ООО «Этажи-Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного вознаграждения по агентскому договору, неустойки, мотивировав иск тем, что между ООО «Этажи-Казань» в лице директора ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (с учетом уточнения) об установлении факта трудовых отношений с д.м.г. по д.м.г. в должности <данные изъяты>, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за д.м.г. в размере 56 000 руб., компенсации
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу нее денежные средства в сумме 65 000 руб. за неисполнение условий договора на оказание услуг по продаже объекта недвижимости от 07 августа 2020 г., 30 000 руб. в качестве компенсации за продажу
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2018 № 2 в сумме 1 946000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 в сумме 159 703 руб.40 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Все эвакуаторы», ООО «Альянсавто» и ООО «Константа» о взыскании в солидарном порядке денежных средств при расторжении договора в размере 155 000 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
