установил: ФИО6 обратилась в суд с названным иском к ИП ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО6 (Покупатель, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Продавец, Ответчик) дата был заключен Договор розничной купли-продажи набора мебели и бытовой техники -----, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Турагентство выгодных цен Другие места» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «ТВЦ Другие места» взяло на себя обязательства по подбору и реализации заказчику туристического продукта,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Лидер Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по агентскому договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (Принципал) и ФИО1 (Агент), заключен договор по оказанию агентских услуг №. Предметом указанного договора являлось
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области ФИО2№ от 21 сентября 2018 года директор Муниципального унитарного предприятия г. Кузнецка «Центр коммунальных платежей» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указано, что решением ИФНС № 4 по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 привлечен к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 74983 руб., уплаченные по договору о реализации туристского продукта, неустойку в сумме 74 983
У С Т А Н О В И Л А : Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму
установила: АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1, Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Международное транспортное агентство-Экспресс» был заключен договор <номер> о предоставлении права продажи авиаперевозок с использование
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и в обоснование заявленных требований указала, что 8 февраля 2018 г. приобрела в туристическом агентстве «Четыре сезона» у ИП ФИО2 туристические путевки на троих человек с отдыхом в <данные изъяты> в отеле <данные изъяты>)
УСТАНОВИЛА: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 508680 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в последующем уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Линкор», ООО «Аквамарин», ООО «ФИО2.» пени за просрочку передачи объекта за период с 02.06.2017
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий акционерного общества негосударственного пенсионного фонда «Сберегательный фонд Солнечный берег» (далее АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег») ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 662 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании агентского договора от 05.11.2015 незаключенным, взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
установил : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Западный» (далее – «истец», «СПК Западный», «принципал») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – «ответчик», «агент»), из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор (далее –
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Тюменские металлоконструкции» (далее по тексту, ответчик, ООО ПК «ТМК»). С учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 12269358,95
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 22–24, 217-218), к ООО "Пегас ОВБ", ООО "РоссТур", ИП ФИО2 о защите прав потребителя, солидарном взыскании с ответчиков стоимости
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд названным с иском к АО «Страховая компания «Колымская», указав, что АО «Страховая компания «Колымская» (АО «СК «Колымская») заключило с ней агентский договор №, по условиям которого ФИО1 в качестве агента приняла на себя обязательства от имени и за счет АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании начисленного долга незаконным и обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Управляющая компания ЖКХ
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Кировскому району г. Перми с требованием о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. №.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к ответчику истец просит взыскать сумму основного долга в размере 43060,20 руб., неустойку по состоянию на 04.06.2019 за 162 дня просрочки в размере 69757,52 руб., судебные расходы в размере 4385 руб. Требования мотивированы тем, что 29.12.2017 между истцом (изготовитель)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Экип», акционерному обществу СК «Армеец», <данные изъяты>», просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Домсервис - ЖКХ - Расчет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 93 851,22 руб., указывая на то, что ответчик, являясь получателем данных услуг, обязанность по их оплате не выполняет.
