У С Т А Н О В И Л: ООО «Эй Ви Риэлт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору № № от 22.10.2018 года в размере 82 000 рублей. В обосновании заявленных исковых требований указало, что 22.10.2018 года между ФИО1 и ООО «Эй Ви Риэлт» заключен агентский договор
УСТАНОВИЛ: Истцы <ФИО>2 и <ФИО>1 обратились в суд с иском к ООО «Клуб Путешествий «Крылья Тур», ООО «Регион Туризм» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18 июня 2013 года между ФИО1 и ООО «АЙЛЭНД ДЖЕНЕРАЛ СЕРВИСЕС» был заключен агентский договор №, по условиям которого ФИО1 обязуется по поручению ООО «АЙЛЭНД ДЖЕНЕРАЛ СЕРВИСЕС» совершать комплекс юридически значимых и иных
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АРОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО2 к Барнаульскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК»),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ВОТЭТОДОМ». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по подбору жилого помещения, расположенного по адресу: ...., строительство которого осуществлялось ООО «Селф».
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении затрат на установку общедомового прибора учета, взыскании процентов за предоставление рассрочки уплаты. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что ООО «Тверская генерация»
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Указанные требования истец мотивировала тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик своими
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49280 рублей, штрафной неустойки в размере 8377,60 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мега Тур» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором о реализации туристского продукта от 23 марта 2018 года, заключенного с ООО «Мега Тур» (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОРЛД СПЕЙС ВАЙРЛЕСС» о защите прав потребителя, расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОРЛД СПЕЙС ВАЙРЛЕСС» о защите прав потребителя, расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДВ Экспорт» о защите прав потребителей, указав, что 19.01.2017г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор №, предметом которого являлось поручение от его имени обществу за агентское вознаграждение за счет заказчика совершить
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Меркурий» был заключен договор оказания услуг № 603. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче клиенту выездных документов для осуществления
установила: истец- ООО «Рич» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании со ФИО1 штрафа в размере 100000 рублей за уменьшение расходов страхователя на уплату страховой премии по договорам «Зеленая Карта» страховой компании «ВСК», штрафа в размере 6600 рублей за принятые и невозвращенные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство путешествий «Аквамарин», ООО «Панорама Тур» о защите прав потребителей. В дальнейшем уточнила исковые требования, привлекла к делу ООО «Тур Бокс», исключив из числа ответчиков СПАО «Ингосстрах».
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области, в интересах потребителя ФИО1, обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, к ООО «Панорама Тур» о взыскании стоимости приобретенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юниверсал Холидейз» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании обществ взаимозависимыми, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24 ноября 2015 года она и ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) заключили агентский
у с т а н о в и л : ООО «Тверская генерация обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Московского района г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по возмещению затрат на установку общедомового прибора учета, процентов за предоставление рассрочки, сославшись на следующие
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 04 апреля 2016 года между сторонами был заключен агентский договор на продажу недвижимости. Согласно пункту 1 договора ответчик принял на себя обязательства за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Брокер», обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс» о расторжении договора купли-продажи № между ООО «Автомобильный Брокер» и ФИО1, взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 380000
УСТАНОВИЛ: ФИО18, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о постановке на учет серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО2 (после смены фамилии – ФИО4 /л.д.94/) о взыскании неосновательного
