ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А29-12585/17 от 07.11.2017 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «Расчетный центр», ответчик) о взыскании долга по договору на
Решение № А60-36051/17 от 07.11.2017 АС Свердловской области
установил: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2017 по делу № А60-3337/2017 установлены следующие обстоятельства.
Решение № А05-8970/17 от 07.11.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Супермаг» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 32 692 руб. 80 коп. задолженности по договору
Постановление № 17АП-14974/17-АКУ от 07.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 8 486,43 руб., расходов за услуги независимого оценщика в размере 6 000 руб.,
Постановление № А26-1096/15 от 07.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Северо-запад" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее — Инспекция,
Решение № А43-12255/17 от 07.11.2017 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройПик" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление благоустройства городского округа г.Бор" о взыскании 199 802 руб. 82 коп., в том числе:
Постановление № А56-14303/17 от 07.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВНК Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» 550 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №
Постановление № А56-33579/17 от 07.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья "Оптиков 38-1" (далее по тексту – ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в
Постановление № А33-28463/16 от 07.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРС» (ИНН <***>,                           ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Норильск в лице муниципального учреждения «Финансовое управление
Определение № А58-2604/16 от 03.11.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Селигдар» (далее – ПАО «Селигдар», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Центральному  Банку Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха  (Якутия) Дальневосточного главного
Дополнительное постановление № А74-12458/16 от 03.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (далее - Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казённому учреждению - войсковая часть 01662 (далее - учреждение, войсковая часть),
Постановление № 06АП-5006/17 от 03.11.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС» (далее – ЗАО «ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Амурский
Решение № А25-914/15 от 03.11.2017 АС Карачаево-Черкесской Республики
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ГипсКарьерСтрой" (общество,заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом заявления об уточнении заявленных требований:
Постановление № А53-28954/16 от 03.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: от имени общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт» (далее – истец) в Арбитражный суд Ростовской области было подано исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Стивидорная компания «Международный донской порт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
Решение № А40-54041/17-108-457 от 03.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство, Коммуникации, Инжиниринг, Функциональность»  (далее по тексту -заявитель, налогоплательщик, ООО «Строительство, Коммуникации, Инжиниринг, Функциональность») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции
Решение № А56-95327/15 от 03.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "НТГ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений города Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого
Постановление № 17АП-14717/17-АКУ от 03.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ИМПЕРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 16 400 руб. ущерба, причиненного в ДТП от 27.11.2016, 44623 руб.
Решение № А19-12122/17 от 03.11.2017 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ РЕСУРС»  (далее – ответчик, ООО «СЕВЕРНЫЙ РЕСУРС») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А31-6744/17 от 02.11.2017 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Шарья» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № А82-9344/15 от 02.11.2017 АС Ярославской области
установил: закрытое акционерное общество Торговая Компания «Яршинторг» (далее - Истец, ЗАО ТК «Яршинторг») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее - Ответчик, ООО «Юмакс-Центр») о взыскании 3 266 674,77 руб.
Постановление № А35-1018/16 от 02.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным решения от
Определение № А08-2586/17 от 02.11.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассшахттехнология-МОНТАЖ»  (далее - ООО "КШТ-М", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное  объединение» (далее - АССОЦИАЦИЯ "СРО
Решение № А40-175214/17 от 02.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее также Банк «Возрождение» (ПАО), Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москве (далее также ИФНС России № 1 по г.Москве, Налоговый