установил: Общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «Расчетный центр», ответчик) о взыскании долга по договору на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2016 по делу №А14-18776/2015 с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) взыскано 22 200 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Супермаг» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 32 692 руб. 80 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМФ-КОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей составляющих сумму предоплаты по Договору, а кроме того процентов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройПик" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление благоустройства городского округа г.Бор" о взыскании 199 802 руб. 82 коп., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВНК Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» 550 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №
установил: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2017 по делу № А60-3337/2017 установлены следующие обстоятельства.
установил: Товарищество собственников жилья "Оптиков 38-1" (далее по тексту – ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Северо-запад" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее — Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ИМПЕРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 16 400 руб. ущерба, причиненного в ДТП от 27.11.2016, 44623 руб.
УСТАНОВИЛ: от имени общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт» (далее – истец) в Арбитражный суд Ростовской области было подано исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Стивидорная компания «Международный донской порт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство, Коммуникации, Инжиниринг, Функциональность» (далее по тексту -заявитель, налогоплательщик, ООО «Строительство, Коммуникации, Инжиниринг, Функциональность») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС» (далее – ЗАО «ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Амурский
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Селигдар» (далее – ПАО «Селигдар», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ГипсКарьерСтрой" (общество,заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом заявления об уточнении заявленных требований:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ РЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «СЕВЕРНЫЙ РЕСУРС») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Закрытое акционерное общество "НТГ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений города Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (далее - Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казённому учреждению - войсковая часть 01662 (далее - учреждение, войсковая часть),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным решения от
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Медицинский колледж № 2», место нахождения: 198205, Санкт-Петербург, Чекистов ул., д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Колледж), обратилось в
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания Профинтер» (далее также ООО СК «Профинтер», явитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5по г.Москве (далее также ИФНС России № 5 г.Москве, Налоговый орган, Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АльянсРусТрактор" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Дуки 11» (далее - ТСЖ «Дуки 11») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской
