у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Дуки 11» (далее - ТСЖ «Дуки 11») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росстройпроект», город Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Завод строительных материалов», город Тольятти, о взыскании 3 919 048 руб. 60 коп., в том числе 3 857 139 руб. 40 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Шарья» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Медицинский колледж № 2», место нахождения: 198205, Санкт-Петербург, Чекистов ул., д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Колледж), обратилось в
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания Профинтер» (далее также ООО СК «Профинтер», явитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5по г.Москве (далее также ИФНС России № 5 г.Москве, Налоговый орган, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-М», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 105
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассшахттехнология-МОНТАЖ» (далее - ООО "КШТ-М", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (далее - АССОЦИАЦИЯ "СРО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» (далее – истец, ООО «Завод Нефтегазмаш») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ответчик, ООО «Интегра-Бурение») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АльянсРусТрактор" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 10 585 984 руб. 48 коп. задолженности аренды № А-28-01-16/1 от 28.01.2016г., из них:5 051 781 руб. 31 коп. – долг по арендным платежам, 2 289 661 руб. – убытки в связи с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительные машины", место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее – истец, ООО «Атланта») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Еловый дом», место нахождения: 197701, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ «Еловый дом», Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод» (далее Ответчик) штрафа в размере 275 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее также Банк «Возрождение» (ПАО), Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москве (далее также ИФНС России № 1 по г.Москве, Налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Независимые оценщики недвижимости" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд к Управлению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СтройКомплектСоюз» (далее - заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» (далее - ответчик) о взыскании 255 000 расходов на оплату услуг представителя за подготовку документов и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (далее – ООО «Техпроминвест», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СанТехМет» (далее – ООО «СанТехМет») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Научно
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее — общество «КЭЗСБ», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО1:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 13.04.2016 по
