У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» страхового возмещения в размере 8 221,00
установил: В судебном заседании 09.09.2014 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15.09.2014. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившиеся в отказе возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2013 оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа Основа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, подрядчик, ООО «МонолитСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов - СИТНО»,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья «2А микрорайон» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», город Москва (далее – ОАО «Банк УРАЛСИБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман», город Белово, (да- лее – ООО «Талисман», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 19.07.2013 между ООО "Норма-112" – (продавец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» Октябрьского района городского округа город Уфа – (заказчик) подписаны договора № 15/7-13, № 14/7-13, №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИСС Строй Монтаж» (ООО «ВИСС Строй Монтаж», ОГРН:<***>, ИНН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГАЗСервис» (ООО «ТрансГАЗСервис», ОГРН:<***>,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 236650,97руб.
установил: Открытое акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании частично недействительными
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС РФ №26 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Стройтранс», по результатам которой составлен акт от 27.02.2014 №10-10/7, которым, в том числе, установлены факты неуплаты налогоплательщиком НДС в бюджет.
У С Т А Н О В И Л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия» (далее – СНТ «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к потребительскому кооперативу
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 021 095 руб. 14
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.06.2014 удовлетворены частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроКом»: с общества с ограниченной ответственностью «Талан-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» взыскано 10 147 788
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 03.04.2014 между ООО «Ферроком» (поставщик, истец) и ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 46/14 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять по заявке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МетСтройКом» (далее по тексту - ООО «МетСтройКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМНХ» (далее по тексту - ООО «ОМНХ», ответчик) о взыскании суммы задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» (далее – ООО «Такси Тройка») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципального казенного учреждения города Владимира «Благоустройство» (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» о взыскании 11 811 513 рублей 51 копейки по договору № В12-S40312 купли-продажи лома
установил: Открытое акционерное общество «Гамма» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНиколь-Сибирь», г. Юрга (далее по тексту – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной налоговой инспекцией № 7 по
