УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», энергоснабжающая организация, истец), ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за март
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Бурятского филиала о взыскании 351 063,58 рублей – суммы страхового возмещения по договору страхования имущества № ИМА/5000/0107806 от 02.02.2012г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Махачкалатеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ОАО «Махачкалагаз» о признании действий по полному отключению газа незаконными,
УСТАНОВИЛ: 05.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Полиснаб» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (уточненном в судебном заседании от 27 февраля 2014 года) о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее по тексту – заявитель, ООО «Полярная звезда») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – ответчик, таможня) о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, о взыскании убытков, вызванных неисполнением обязанности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕЖИЕ ПРОДУКТЫ» о взыскании 145 102 рублей основного долга, 48 020 рублей 39 копеек пени, 200 рублей судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВС-Лизинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения о
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (далее по тексту – истец, общество, оператор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минусинская оптовая
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ответчик) о взыскании 664 399 рублей 45 копеек, в том числе основного долга в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Полярный круг» муниципального образования город Салехард о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата излишне уплаченных в период с 01.01.2010 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная жизнь» (далее ООО «УК «Комфортная жизнь», первоначальный истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городская система видеонаблюдения» (далее ООО «Городская
Установил: ОАО «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 17 декабря 2012 года № 08-15/72 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТБ ТОЙО ТРАНС» (далее – ООО «ТБ ТОЙО ТРАНС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Брянской таможни судебные расходы в сумме 689 836 руб. 90 коп., понесенные обществом на оплату услуг представителя
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании 74 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. исковые требования мотивированы тем, что условие заключенного между сторонами кредитного договора
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 309 326 руб. убытков в виде упущенной выгоды,
