ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-234/13 от 11.03.2014 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее по тексту – заявитель, ООО «Полярная звезда») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – ответчик, таможня) о корректировке таможенной
Постановление № 11АП-2343/2014 от 11.03.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Автотранспортное предприятие - 5" об устранении
Постановление № 11АП-227/14 от 11.03.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по заявлению Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Планета детства «Лада» (далее - АНО ДО «Планета детства «Лада», организация) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по
Решение № А40-177046/13 от 11.03.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БИТ Ключевой элемент" (далее – Истец, ООО "БИТ Ключевой элемент") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-консалтинговый центр
Решение № А47-12271/13 от 11.03.2014 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору №164/251.55 от 22.01.2013 возмездного оказания информационных услуг в размере 13 375 руб. 375 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. –  основной долг, 3375 руб. 375 коп. – сумма неустойки, 2000 руб. 00 коп. – расходы по
Постановление № 06АП-510/2014 от 11.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рынок спецтехники» (далее -общество, ООО «Рынок спецтехники») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Управления федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области,
Постановление № 11АП-2082/2014 от 11.03.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2011 г. по делу №А65-27094/2008 исковые требования товарищества собственников жилья «Ямашева-51» (далее – ТСЖ «Ямашева-51», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное
Постановление № 10АП-5119/2013 от 11.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 и Открытому акционерному обществу «Агропромжилиндустрпроект» (далее – ОАО «Агропромжилиндустрпроект») о признании права на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Агростройпроект»
Определение № А07-4878/12 от 07.03.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1
Решение № А53-24790/13 от 06.03.2014 АС Ростовской области
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании 74 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. исковые требования мотивированы тем, что условие заключенного между сторонами кредитного договора
Решение № А36-6418/13 от 06.03.2014 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Липецкагротехсервис»  (далее – ООО «Липецкагротехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому  акционерному   обществу  «Липецкмясо» (далее - ответчик, ОАО «Липецкмясо») о взыскании 937057 
Решение № А75-10662/13 от 06.03.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ответчик) о взыскании 664 399 рублей 45 копеек, в том числе основного долга в размере
Решение № А33-22037/13 от 06.03.2014 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕЖИЕ ПРОДУКТЫ» о взыскании 145 102 рублей основного долга, 48 020 рублей 39 копеек пени, 200 рублей судебных
Решение № А17-7098/13 от 06.03.2014 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, о взыскании убытков, вызванных неисполнением обязанности по
Решение № А46-15408/13 от 06.03.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А70-13429/13 от 06.03.2014 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная жизнь» (далее ООО «УК «Комфортная жизнь», первоначальный истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городская система видеонаблюдения» (далее ООО «Городская
Постановление № 06АП-133/2014 от 06.03.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 309 326 руб. убытков в виде упущенной выгоды,
Определение № А41-29524/12 от 06.03.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТБ ТОЙО ТРАНС» (далее – ООО «ТБ ТОЙО ТРАНС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Брянской таможни судебные расходы в сумме 689 836 руб. 90 коп., понесенные обществом на оплату услуг представителя
Решение № А33-21934/13 от 06.03.2014 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (далее по тексту – истец, общество, оператор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минусинская оптовая
Решение № А55-4260/13 от 06.03.2014 АС Самарской области
Установил: ОАО «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 17 декабря 2012 года № 08-15/72 о привлечении к ответственности за совершение
Определение № А50-5986/13 от 06.03.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВС-Лизинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения о