УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Трейд Ко. ЛТД" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, ОАО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (представитель Министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконными действия Новороссийской таможни, выразившихся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 07.06.13 в отношении товаров оформленных по ДТ № 10317100/050712/0008772.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилась с иском к Негосударственному учреждению "Санаторий имени Пржевальского" (далее – покупатель, санаторий) о взыскании 80 380,29 рублей, а так же судебных
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – ОАО НК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 35000 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец, ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ассоль» (далее - ответчик, ООО «Компания «Ассоль») 1 368
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Карьер-Дорстрой" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вега-М" о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 12 от 10.06.2013
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным пункта 1 предписания от 16.08.2013 № 2178.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Фисон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 862 руб. 50 коп., из них: 23 250 руб. – основной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «КровРемСтрой», г. Челябинск (далее – истец, ООО СК «КровРемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Офисный центр «Система», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Приволжские магистральные нефтепроводы",г.Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная автоматика", г. Казань (далее -ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» в лице Орловского филиала ОАО «Агентство «РНР» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Погрузчик" (далее также –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Абаканвагонмаш» о взыскании 60 764 руб. 13 коп., в том числе 52 760 руб. задолженности по товарным накладным №Б000141 от 10.10.2011, №В001573 от 12.10.2011,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Владение-5» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Мега-менеджмент» о взыскании задолженности в сумме 881 853 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 032 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойгазспецстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 78 680 руб. 67 коп. – долга за февраль-май 2012 г. по договору № 17 от 01.01.12 г. на обслуживание котельной. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское фермерское хозяйство ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Советское" о взыскании 1 080 741 руб. 99 коп., в том числе 961 826 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 118 915
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» 8 129 руб. 90 коп. судебных расходов понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражным судом апелляционной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интеллект 4 Джи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инертные Материалы" (далее – ответчик) о
