установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с уточненным в судебном заседании исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Новгородского филиала (далее
установил: ООО «Металлснабсбыт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Авто-25» о взыскании убытков в размере 1 012 636 рублей 80 копеек, в том числе 221 464 рубля - расходы за арендную плату и 791 172 рубля 80 копеек - упущенной выгоды.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (далее – "ООО "МК "Атяшевский", "заявитель") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 330 400 руб. 00 коп. за поставленный товар.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бережливая аптека» (далее по тексту – ООО «Бережливая аптека», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велестехно» (далее – ООО «Велестехно», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (далее - ООО«Успешный выбор»), ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского филиала, г.Челябинск, (далее – истец, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска от 28.11.2012 №32871 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «БайкКом» (далее – ЗАО «БайкКом» ) обратилось с исковыми требованиями к областному государственному бюджетному учреждению "Иркутская база авиационной охраны лесов" (далее по тексту – ОГБУ "Иркутская база авиационной охраны лесов") о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс", Тукаевский район, с.Бетьки (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) об обязании возвратить 505 681 рубль излишне уплаченных таможенных платежей и взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с РОО «Культурно-спортивный клуб «Луч» в пользу Товарищества собственников жилья многоквартирных домов «ФИО4 вл. 9-11» денежные средства в размере 362 407 руб. 23 коп., об обязании РОО «Культурно-спортивный клуб «Луч»
установил: В судебном заседании 02.09.2013 объявлен перерыв до 09.09.2013 до 15 час. 00 мин. кабинет 510 и 09.09.2013 до 16-00. Вынесено протокольное определение.
установил: муниципальное казённое учреждение «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление
установил: муниципальное казённое учреждение «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 1 209 986 руб.40 коп. задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 37/1 от 01.01.2009г., из которых сумма основного долга – 1 096 747 руб. 24 коп., договорной пени – 113 239 руб. 16 коп. за период с 12.02.2012 по 13.08.2013, а также
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, изданного Министерством, а именно, распоряжения МИЗО ЧР от 08.09.2011г. № 2607-СЛ «О передаче из казны Чеченской Республики в оперативное управление
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни о проведении дополнительной проверки по ДТ №10313010/060513/0001902; о признании незаконным расчета и начисления суммы
