УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 206 615 руб. – долга по муниципальному контракту № 0153300022011000118-1 от 29.12.11 г. на обслуживание котельной.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о понуждении заменить фильтры вентиляционные приточных и вытяжных систем, взыскать
У С Т А Н О В И Л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», о признании пунктов 6 кредитного договора №507 от 26.07.2010 г., кредитного договора №508 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Уфалейский лесоперерабатывающий завод «СМиДъ», г.Верхний Уфалей Челябинской области (далее – истец, ООО УЛПЗ «СМиДъ»), 27.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Истец, МинОбороны России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Межгосударственная акционерная корпорация «Вымпел» (далее – Ответчик, ОАО «МАК «Вымпел») 249 870 руб.,
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 40 000 руб. компенсационной выплаты.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Икатская область, г. Усть-Илимск, далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2013 урегулированы разногласия, возникшие между Департаментом муниципальной собственности администрации города Кирова далее – ответчик по делу, Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью «Михайлов» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Алис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Инженер-Электрик» о взыскании 201 388,70 рублей – задолженности за поставленный товар и процентов, рассчитанных на день
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Древесно-Полимерный Комбинат ТМ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) к ООО «Профессиональные технологии продаж» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) о взыскании 271 240 руб., из которых
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве» (далее - истец, бюджетное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском,
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2013 урегулированы разногласия, возникшие между Департаментом муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик по делу, Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью «Михайлов» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ангин» с иском к Администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» о взыскании 404231 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате выполнения ремонтных работ по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Регион-Инвест" о взыскании задолженности в размере 49 662 руб. 93 коп., неустойки в размере 134 082 руб. 40 коп., процентов за пользование
установил: Администрация Абатского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Быструшинское» о взыскании 10 189 150 рублей 00 копеек, в качестве возврата субсидий, предоставленных ответчику на основании договора № 5 о субсидировании от 24.04.2013 года
установил: Закрытое акционерное общество "Научно-технический центр "Формула Защиты" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 330 400 руб. 00 коп. за поставленный товар.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (далее – "ООО "МК "Атяшевский", "заявитель") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДЕЛО» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «ТМП «Кузбассмаркшейдерия» о взыскании 1 100 000 руб. долга, 47 391, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с уточненным в судебном заседании исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Новгородского филиала (далее
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр
установил: ООО «ИСК» 07 мая 2013 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пиндушского городского поселения о взыскании 126 961,43 руб., в том числе 121 797,72 руб. задолженности по договорам подряда № 01/0902/ЛК от 10.02.2012. и № 02/0902/ЛК от 15.02.2012., 5
