УСТАНОВИЛ: Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд Тульской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору №5-Ф/2012 от 27.04.2012 в размере 821 604,93 рублей и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: Управление Росздравнадзора по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ПРОФИФАРМ" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Морской портовый сервис» (далее – ЗАО «Морской портовый сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – налоговая
УСТАНОВИЛ: ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" (далее - концерн) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Торговый дом "Бабаевское" (далее - торговый дом) о взыскании 877 417 рублей 60 копеек задолженности по договору аренды торговых павильонов с правом выкупа от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», г.Москва, в лице Алтайского филиала, г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика в
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ответчик-1, ООО «Фаворит») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Легион» (далее - ответчик-2, ООО «ТД «Легион») о взыскании в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (третьи лица: ФИО3, ФИО4) о взыскании 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО НПП "ЭЛМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТНС ГЭЛЛАП МЕДИА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЙМ ЛЭНД» 5 196 538,01 рублей, составляющих сумму задолженности по договорам №№ Р055/2010 от 01.03.2010г., Р055/2011 от 01.01.2011г., Р055/2012
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 97 919 руб. ущерба – составляющие 95 919 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП, 2 000 руб. стоимость оценки.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙТ-МАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 386 524,63 руб., в том
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным уведомления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области №990 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ ДЛЯ ВАС» (далее – ООО «ВСЕ ДЛЯ ВАС», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «Вторая генерирующая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалВит», г. Москва (далее – истец, ООО «ГлобалВит») обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод Уралбройлер», п. Ишалино Челябинской области (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Управдом-Иваново» (далее – Компания, истец -1, заявитель-1) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец-2, заявитель-2) обратились в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сорока" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Небанковской кредитной организации "ИНКАХРАН" (открытое акционерное общество) (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору №167 на
УСТАНОВИЛ: Граждане ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (далее – ООО «ТОПАЗ») о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества в размере соответственно 21 291 041
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – истец, ООО «ЮТГС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮграСервис» (далее – ответчик, ООО УК «ЮграСервис») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайнер» (далее – ООО «Автолайнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» (далее – ООО «Транспорт-Сервис», ответчик) о взыскании
