установил: ООО "Плазма" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 574 813 руб. долга, 135 528 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2009 года по 03 сентября 2012 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДокВуд» (далее – истец, ООО «ДокВуд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – ответчик, ООО «УЖХ») 168 515 рублей 99
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее, заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, дополненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КонсалтингПроф» с иском к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веатон» (далее – заявитель, общество, ООО «Веатон») обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара,
установил: общества с ограниченной ответственностью «Давпон» (далее – истец, ООО «Давпон») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Импорт» (далее – ответчик, ООО «РОЛЬФ Импорт», а после переименования – ООО «ММС Рус»),
установил: муниципальное унитарное предприятие «Газовые котельные» (далее – заявитель, МУП «Газовые котельные», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, в котором просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее по тексту – ООО «Орбита», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа от 09.04.2013 №10 об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «САН ИнБев» (далее – ОАО «САН ИнБев», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству экономики Омской области (далее -
Установил: Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2013 решение от 25.10.2012 арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21698/2012 отменены. Принят
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гуттенберг" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" о взыскании задолженности по договору на рекламное обслуживание от 22.06.2012г. №4 в сумме
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» (далее – ООО «Экспресс Финанс», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний-Чехов» (далее – ООО «Группа Компаний-Чехов», ответчик):
установил: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5 787 897 руб. 99 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями в период
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финанс Проект» (далее - ООО «Финанс Проект», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (далее – ООО «Сириус-М», ответчик) о взыскании долга в сумме 1 751 365
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УК ПАРТНЕР», г. Осинники, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области от 04.12.2012 г. № 16 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-М», г. Выска, Нижегородской области, (далее – истец, ООО «Каскад-М») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «ЛитМаш», г. Челябинск,
