УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1), 10.11.2012 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод –УРАЛТРАК», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения государственного таможенного инспектора таможенного поста «Стинол» Липецкой таможни ФИО1 от 13.02.2013 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РАМ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Финансовому управлению администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: муниципальное учреждение культуры «Дом культуры
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Уралаэрогеодезия» с иском к открытому акционерному обществу «107 Военно-картографическая фабрика» о взыскании 4112640 руб., в том числе 3780000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № б/н от 10.10.2012 г. по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Дятьковского района, Администрации Дятьковского района, Управлению Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л: Истец, ИП ФИО1, г. Казань обратился с иском к Ответчику, Закрытому Акционерному Обществу «Казстройинвест», г. Казань о взыскании 100.000 руб. обеспечительного платежа, 50.000 руб. арендной платы за июль 2013 года, 40.000 руб. убытков в виде неполученной прибыли, 10.000 руб. в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современная кадровая политика» / далее истец ООО «Современная кадровая политика» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» / далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Технология», г.Москва (далее – ООО АЗС-Технология») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройинвест», г.Брянск (далее – ООО «Агростройинвест») о взыскании 1 404 445 руб. 53
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОТО» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Тамбовской области о признании недействительными и об отмене решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Тамбовской области № 9208 от 03
УСТАНОВИЛ: Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Метокс» о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ 90 533 руб. 70 коп., расторжении трехстороннего договора Н-08-24/11 от 29 ноября 2011 г. на размещение нестационарных торговых
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2011 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации», город Таштагол Кемеровской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652992, <...>) признан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее заявитель, ООО «Фигаро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам миграции (далее Межведомственная комиссия) о признании незаконным решения, изложенного в письме
установил: ООО Строительная Компания «Астория» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ГАУК ТО «ДНК «Строитель» о взыскании 6 247 280 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ № 79/12-11 от 05.12.2011.
установил: муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения муниципального образования город Нягань "Детская городская поликлиника" (далее – истец, МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральская кузница», г. Чебаркуль обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Челябинск о взыскании убытков в сумме 3 754 855 рублей, неустойки в сумме 1410700 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ИсетьТехГаз" проведена выездная налоговая проверка, по результатам проведения которой составлен акт выездной налоговой проверки № 9 от
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый Дом «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Оренбурге» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ж.К.Х. «МО Первомайский поселковый совет» (далее – ответчик, предприятие)
установил: Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Утилитсервис» о взыскании 121 096 рублей 13 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Самаранефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: -признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области №56 от 29.12.2012 «Об
