установил: гаражно-строительный кооператив №23 (далее – истец, потребитель, ГСК №23) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивгорэнергосбыт» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик, ОАО «Ивгорэнергосбыт») о взыскании 8 777 руб. 70
установил: истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 150000 рублей за нарушение исключительного права на обнародованные музыкальные произведения: «Josephine» («Жозефина») (автор: ФИО2 (ReaChristopherAnton); «WickedGame» («Жестокая игра») (автор: ФИО3 (IsaakChristopher); «BillieJean»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – истец, ООО «ЮТГС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮграСервис» (далее – ответчик, ООО УК «ЮграСервис») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Красноярск, ФИО2, г. Красноярск, (далее – истец, ФИО1, ФИО2), обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРСА», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – ответчик, ООО «ОРСА»), о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью " АрДи" ( далее ООО " АрДи" - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Национальный регистрационный центр" о взыскании суммы основного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМО» (далее – ООО «ПРОМО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 40900 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайнер» (далее – ООО «Автолайнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» (далее – ООО «Транспорт-Сервис», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании 307 287 руб. 81 коп., в том числе: 291 458 руб. 00 коп. – страхового возмещения, 15 829 руб. 81 коп. - процентов, на основании статей 15, 309, 395, 421, 422, 927, 929, 943, 962 ГК РФ.
установил: ООО «Косогорский рынок» является собственником объекта недвижимости: павильон смешанной торговли, общей площадью 162,4 кв.м., лит Н, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул.Трудовая, д. 15а (свидетельство о государственной регистрации права 71-АГ 736196 от
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области
установил: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.01.2012 г. заключен договор строительного подряда №201, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по строительству объектов «Усть-Сильгинского ГКМ» (Томская область, Каргасокский район), в том числе
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее по тексту - УФССП по Кировской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амур Юань Дун» (далее – истец, ООО «Амур Юань Дун») с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании за счёт казны
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авангард» (г.Сафоново Смоленской области, далее –– ОАО «Авангард», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «РАЗНОИМПЭКС» (г. Тверь, ОГРН <***>, далее — должник, Общество, ОАО
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное автономное учреждение Амурской области «Амурская авиабаза» (далее – ГАУ Амурской области «Авиабаза», истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий»
установил: ООО «КБС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ТСЖ «На Пермякова» об обязании заключить договор на размещение наружной рекламы в редакции, предложенной истцом (л.д. 4-8).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Олмар» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКИЖУМ» о взыскании 17 350 руб. 31 коп., в том числе 17 340 руб. долга по договору № А-100901/6 от 01.09.2010 на оказание
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 316.982 руб. 20 коп. В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Самарское Многопрофильное предприятие «САМП» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчиков: Администрации Пензенского района Пензенской области 5532 868 руб., включающих в себя:
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Истец, МинОбороны России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Межгосударственная акционерная корпорация «Вымпел» (далее – Ответчик, ОАО «МАК «Вымпел») 249 870 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», истец) (г. Челябинск, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (далее – ОАО «Южноуральский
У С Т А Н О В И Л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», о признании пунктов 6 кредитного договора №507 от 26.07.2010 г., кредитного договора №508 от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибстройуправление» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №1 от 05.02.2013 г. Управления ФНС России по Кемеровской области «об отказе в
