установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ООО «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», ОГРН:<***>, ИНН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (ООО «Ермак», ОГРН:<***>, ИНН:<***>),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омнибус» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании убытков, вызванных частичным
УСТАНОВИЛ: ООО "Дом мрамора-Белгород" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородский завод ЖБИ и труб" о защите деловой репутации и возмещении репутационного (морального) вреда.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" (далее – ООО «Единый РКЦ», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице администрации г. Ижевска о взыскании 400 730 руб. 19 коп. долга по оплате
установил: закрытое акционерное общество «ТТМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Ассоциации энергосберегающих предприятий города Сургута и Сургутского района (далее – ответчик) о взыскании 19 000 рублей – суммы основного долга, а
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» / далее – истец, ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному
Установил: 03 августа 2012 года в г. Волжский Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ-21101 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ-21061 (государственный
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2012 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 301 500 руб.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (далее – ООО «Аварийно-восстановительная компания») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за
установил: Зареченский рыболовецкий кооператив (ОГРН 1025100538429, место нахождения: улица Кондопожская, дом 11, населённый пункт Зареченск, город Кандалакша, Мурманская область) (далее - Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский цемент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиком № 2 по Кемеровской области 27.07.2012
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 557 479 руб. 07 коп.
установил: Между ИП ФИО1, выступившим арендодателем, и ООО «Виктория», выступившим арендатором, 01 декабря 2008 г. подписан договор аренды нежилого помещения – части нежилого помещения, расположенного по адресу г. Нижний Тагил, ул. Верхняя Черепановых -117.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Кокс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 71 от 13.06.2012г. «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» (далее – ФГУП «Салют», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резеда» (далее – ООО «Резеда», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» о взыскании убытков в размере 5 900 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании и регистрации права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Крытый рынок» и Открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о распределении судебных расходов по делу №А57-15708/2010.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Песьяновское» об обязании выкупить принадлежащие истцу акции в связи с проведением 21.05.2012 годового общего собрания, на котором ФИО1 голосовала против реорганизации АЗО
