У с т а н о в и л: 1 июля 2010 года стороны заключили договор аренды оборудования (технических средств) № 150, согласно которому истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное владение и пользование технические средства для производства закладных деталей (назначение) в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по налогу и пени в размере 29 679 руб. 75 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская карандашная фабрика г. Томск" судебных издержек в сумме 79 064,00 руб., понесенных в связи с рассмотрением Арбитражным судом Томской области дела по исковому
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 28.01.2013 определил объявить перерыв до 16 час. 15 мин. 04.02.2013 (вынесено протокольное определение).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (далее – ответчик) об истребовании бухгалтерской документации
установил: закрытое акционерное общество «Винагропром» (далее – общество, ЗАО «Винагропром») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.08.2012
УСТАНОВИЛ: Истец, товарищество собственников жилья «ФИО1 17 А» (далее – ТСЖ «ФИО1 17 А»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» (далее – МО «Город Магадан»), о взыскании задолженности по оплате за содержание
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Ника» (далее – ЗАО «Ника», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БалКоТранс» (далее – ООО «БалКоТранс», ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения:
УСТАНОВИЛ: ООО «Витамин» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю № 15-15/7251 от 18.07.2012 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Питкярантские коммунальные сети" (далее – истец, ООО "Питкярантские коммунальные сети", ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Товарищество собственников жилья «Респект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк Югра» в лице филиала о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Завод строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СимТранс" (далее по тексту- заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО "СимТранс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Открытое акционерное общество «Издательский дом «Мичуринск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными: решения № 07907112РВ0000116 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 69», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Торжокская центральная районная больница», Тверская область, г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Мордовсельстрой" (далее – истец, ООО "Мордовсельстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомПроМИС" (далее – ответчик, ООО "КомПроМИС") о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СахаРесурс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, УФАС по РС(Я)) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратились ООО «Техмаркет» и индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия», ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по наступившему страховому случаю, а именно: 45 000 000 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Классик» (далее - ООО «Группа компаний «Классик», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ООО «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», ОГРН:<***>, ИНН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (ООО «Ермак», ОГРН:<***>, ИНН:<***>),
установил: закрытое акционерное общество «ТТМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Ассоциации энергосберегающих предприятий города Сургута и Сургутского района (далее – ответчик) о взыскании 19 000 рублей – суммы основного долга, а
