установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лимитед» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Уссурийский комбинат производственных предприятий» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 136 791 рублей, в том числе 110 000
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация Высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее - АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центр» (далее – ООО «ГУК «Центр»), ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате текущего ремонта, отопления и содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, обратилось в Арбитражный суд Липецкой
установил: государственное учреждение «Центр занятости города Ставрополя», г. Ставрополь (далее - ГУ «ЦЗН города Ставрополя», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ГК "Олимпстрой" (далее - истец, корпорация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Институт оценки" (далее - ответчик, общество) о взыскании пени по договору оценки в размере 10 896 руб. 48 коп. (с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Астрадан» (далее - ЗАО «Астрадан») о выделении из нежилого помещения 3.1. общей площадь 6103,1 кв.м. с
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области», г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Муниципального Унитарного Предприятия «Дивнополье» сельского поселения Цвиллингский сельсовет
установил: Открытое акционерное общество «Новоульяновское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОС-Транс» о взыскании 424 560 руб. 40 коп., в том числе: 178 170 руб. 00 коп. основной долг по
УСТАНОВИЛ: ООО «Реноме» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Дот» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 154 800 руб., 76 500 руб. неустойки, 3 363,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 50 000 руб.
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области», г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная служба» села Угольное» по договору № 18-к на
установил: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 254 392 руб. 44 коп., составляющих основной долг по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иммертехник-Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска о признании недействительными решения от 04.04.2012 № 59/2 об отказе в возмещении суммы
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03 мая 2012 года по делу № А21-10487/2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2012 года, отказано в удовлетворении иска Агентства по охране, воспроизводству и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» (далее – Истец, взыскатель, ООО «СПЛАВ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – Ответчик, должник, ООО «Технология») о признании договора
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кубаньгрузсервис» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения ИФНС № 5 по городу Краснодару от 10.10.2011 № 44, о признании незаконным решения УФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Варяг», г. Челябинск (далее –истец, ООО ЧОП "Варяг") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКЦ «Комэл», г. Челябинск (далее – ответчик, (далее - ООО ПКЦ
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мальта-Плюс» с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Малая Екатериновка Калининского района Саратовской области» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Косам» (далее – заявитель, Общество, ООО «Косам») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Ассоциация строительных подрядных организаций» обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А81-2373/2011, в размере
