у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» предъявило исковые требования к Товариществу собственников жилья № 2 о взыскании долга по договорам на теплоснабжение № 59-15/108/11-Д (БС) от 31.01.2011 и на водоснабжение и водоотведение № 59-15/134/11-Д (БС) от
УСТАНОВИЛ: Материалами дела установлено, что 08.07.2011 между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) подписан договор аренды № 891-11 земельного участка находящегося в муниципальной собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее - ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» (далее - ООО
установил: Как следует из материалов дела, договор поставки, подписанный в виде единого документа, между ООО "Электрод-ЕК" и ООО "Атлант-лого" отсутствует. По устной договоренности ООО "Электрод-ЕК" обязалось поставить в адрес истца товар, а ООО "Атлант-лого"
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нео-Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании 48 080 рублей неустойки за нарушение сроков окончания работ. Кроме того,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского Регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раздольное» и обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисЦентр» (далее – ООО «ТрансСервисЦентр») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятия «КОБРА» (далее – ООО ЧОП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Миррус» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу (далее по тексту – «ответчик», «ОСП») о признании неправомерным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: РПТЗП Чечреспотребсоюза обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны РФ и Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации материального ущерба в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных предметов (далее – МОБУ СОШ № 11, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Производственно-ремонтное предприятие «Омскэнергоремонт» (далее – ОАО ПРП «Омскэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-8» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Энергостройкомплект-М», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» о взыскании с Закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Продаем Салют» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО1, г. Екатеринбург, о взыскании задолженности в размере 1316323 руб., пени в сумме 1831481,60 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской области о признании недействительным решения № 17 от 30.06.2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Истец - Закрытое акционерное общество "Балашейские пески " Самарская область обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Открытое акционерное общество "КАМАЗ" г. Набережные Челны о взыскании 645 410 руб. за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Белгородской области филиала ФГУП «Почта России» (далее – ответчик, предприятие)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрКриптоЗащиты» (далее-истец, ООО «УК «ЦентрКриптоЗащиты») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛОЯЛТИ ГРУПП» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товара от 29.10.2012 г. по ДТ
установил: государственное учреждение «Центр занятости города Ставрополя», г. Ставрополь (далее - ГУ «ЦЗН города Ставрополя», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
