ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А42-2081/12 от 12.09.2012 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 184209, <...>; ОГРНИП <***>; далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области
Решение № А28-3648/2012 от 12.09.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятский привоз» (далее – истец, ООО «Вятский привоз») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» (далее – ответчик, Управляющая
Постановление № 09АП-25516/2012 от 12.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2012 г. по делу № А40-124908/11-47-1089 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГЭЛЛА» удовлетворены в полном объеме, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Расчетная небанковская кредитная организация
Решение № А46-24250/2012 от 11.09.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлантида-2000» (далее – ООО «Атлантида-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК», ответчик) о взыскании убытков в сумме 42 547
Решение № А13-7393/2012 от 11.09.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Соть» (ОГРН <***>, Вологодская область, город Грязовец, далее – ООО ТК «Соть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН
Решение № А04-5157/2012 от 11.09.2012 АС Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «1А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решение Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни от 26.06.2012 о
Постановление № 12АП-7076/2012 от 11.09.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Континент С» о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 37 711,86 руб., провозной платы в
Решение № А41-2536/12 от 11.09.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «КБУ ТОР-3» обратилось в Арбитражный суд Московской области  к Администрации городского поселения Видное Ленинского муниципального района МО, ООО Независимая экспертная организация «Макс» с исковым заявлением о признании недостоверным отчета №21-0311/01Н от 08.11.2011 г. об оценке
Определение № 20АП-2984/2010 от 10.09.2012 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (далее также – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, должник) о взыскании штрафа в связи с неисполнением договора
Определение № А66-7418/11 от 10.09.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Истоки», Тверская область, Кимрский район (далее – истец, СНТ «Истоки») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта», Тверская область, Кимрский район (далее – ответчик, СНТ «Мечта»)
Определение № А75-3637/12 от 10.09.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Пыть-Ях» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» (далее
Решение № А27-15017/2012 от 10.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная поликлиника Калашникова», ОГРН <***> обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Белово и Беловском
Решение № А65-19111/12 от 10.09.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Шина-Сервис», г.Нижнекамск (далее заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РТ, г.Нижнекамск (далее ответчик, налоговый орган) о признании решения от 01.06.2012 №21 в
Решение № А28-12529/12 от 09.09.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптовик-Вин» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик) о понуждении заключить договор купли - продажи имущества (двух нежилых помещений, расположенных в