УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Истец) с иском к муниципальному унитарному автобусно-троллейбусному предприятию города Астрахани (далее – МУ АТП г. Астрахани, Предприятие, Ответчик) о взыскании ущерба в сумме 329060
установил: Как следует из материалов дела, между ООО «Концерн «Ижмаш» (Заказчик), ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» (Получатель) и Войсковой частью 86696 (Исполнитель) заключен договор №
установил: заявитель просит обязать Верхне-Волжское бассейновое водное управление по Нижегородской области (Отдел водных ресурсов) внести изменения в решение от 3 июля 2011 года № 52-08.01.04.003-Х-РДБК-Т-2011-00587/00 «О предоставлении водного объекта в пользование» в части Раздела 1 «Сведения о
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Южком» ФИО1 12 мая 2012г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков в сумме 1 410 144,83руб.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель или налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с Комитета по образованию Мысковского городского округа (далее по тексту – Комитет
установил: 19 июля 2012 года в арбитражный суд поступило заявление Новосибирской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» о взыскании судебных расходов в размере 24 486 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РЕНТЕКС-СЕРВИС» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ист Болт Рус» о взыскании суммы компенсационной стоимости рабочей одежды в размере 211.761 руб. 87 коп., расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тереза–М» (далее – заявитель, общество, ООО «Тереза–М», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (далее – инспекция,
установил: Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Стимул» (далее также – СССПК «Стимул», истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (л.д. 4-7) к Администрации Ярковского муниципального района (далее также – ответчик) о признании права
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - ФИО1 в пользу арбитражного управляющего - индивидуального
установил: Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» обратился с иском к ООО «МеталлоПолимер Тюмень» расторжении договора подряда № 5/07-08 от 05.02.2008 и взыскании 51 207 704 рублей 21 копейки неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью Минусинское охранное агентство «Кондор» (далее по тексту, истец, ООО МОА «Кондор», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Минусинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русский Дом» (далее ООО «Русский Дом», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Малобалыкское» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатори Партнёр» о взыскании 57 500 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра Сити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтстрой-НЭБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 565 400
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действия по самостоятельному определению таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317090/150111/0000345, №
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» МВД России, истец) ) с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Карьер» (далее – ЗАО
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ТСЖ «Максима» к ответчику: администрации г.Н.Новгорода с исковым заявлением о взыскании 559 198 руб. 14 коп. долга, а также 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Международный издательский дом «Сфера» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САН-Эко» о взыскании 21 400 руб., в том числе 20 000 руб. – задолженность по Договору № 11 от 30.06.2011, 1 400
