ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-3920/2010 от 31.03.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за непоставленный товар в сумме 5 333 340 руб. 50 коп., процентов за несвоевременную поставку
Постановление № 18АП-2317/11 от 31.03.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Геймс» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – налоговый орган,
Определение № А75-195/11 от 31.03.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: учреждение социального обслуживания Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Таукси» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением
Определение № А75-196/11 от 31.03.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: учреждение социального обслуживания Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Таукси» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением
Определение № А46-8573/10 от 31.03.2011 АС Омской области
установил: 29.10.2010 Арбитражным судом Омской области постановлено решение по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Омской области (далее, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в
Решение № А06-7898/10 от 31.03.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с товарной накладной № 191 от 26 июля 2010 г. на 1 000 руб. (л. д. 22), № 196 от 01 августа 2010 г. на 50 000 руб. (л. д. 24а-25), № 168 от 20 августа 2010 г. на 1 100 руб. (л. д. 27) истец предал ответчику товар на общую сумму 52 100 руб.
Решение № А33-17746/10 от 31.03.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания «Торгмонтаж» (с учетом изменения исковых требований) о признании договора купли-продажи торгового
Определение № А17-5863/08 от 31.03.2011 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт» (далее по тексту - ООО «Эггер Древпродукт», Общество, заявитель) с заявлением о взыскании с Ивановской таможни судебных расходов, понесенных ООО «Эггер Древпродукт» в связи с
Решение № А06-356/11 от 30.03.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Астраханский Центральный Универмаг" (далее ОАО «Астраханский центральный универмаг», истец) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление № 17АП-1775/2011-ГК от 30.03.2011 АС Свердловской области
установил: ООО "ТоргГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главному управлению внутренних дел Свердловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 728 руб. 00 коп. за товар, поставленный во исполнение условий договора
Постановление № 09АП-5527/11 от 30.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство и Озеленение" с исковым заявлением к Государственному учреждению "Инженерная служба района Лефортово" о взыскании 6 117 197 руб. 02 коп., из них : 5 888 998 руб. 34
Решение № А07-21488/10 от 30.03.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка"-(Подрядчик) и Садовым некоммерческим товариществом "Нефтяник"- (Заказчик) подписан договор на выполнение инвентаризационных, землеустроительных, картографических и
Постановление № 18АП-2090/11 от 30.03.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старосубхангуловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество «Старосубхангуловское ЖКХ», должник) 17.11.2010 обратился в Арбитражный суд
Решение № А51-153/11 от 30.03.2011 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Артемовского городского округа в предоставлении обществу договора о предоставлении субсидии из
Решение № А51-14019/10 от 29.03.2011 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ДВ» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Приморского края в лице Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории
Решение № А45-2734/11 от 29.03.2011 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Центр Оптовых Продаж» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мягкой мебели Меркус» о взыскании 29 234 руб. 70 коп. убытков, 1 000 руб. судебных издержек.
Решение № А75-992/2011 от 29.03.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеспецтранс» (далее – ООО «Нефтеспецтранс», ООО «НСТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Решение № А53-2202/11 от 29.03.2011 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агровита» (далее ООО «Агровита») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зимовниковсккое» о взыскании 661.501,75 рублей задолженности, в том числе 637 750 рублей основного долга по