установил: В судебном заседании 22.03.2011 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.03.2011, затем продлен до 29.03.2011. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агровита» (далее ООО «Агровита») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зимовниковсккое» о взыскании 661.501,75 рублей задолженности, в том числе 637 750 рублей основного долга по
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 830 824 руб. 00 коп., убытков в виде упущенной выгоды в размере 80 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ДВ» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Приморского края в лице Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 96144 о взыскании 66 273 руб. 40 коп. в возмещение причиненного материального ущерба, 2 500 руб. в возмещение услуг по составлению Отчета №01-1719
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская одежда» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 254 406 руб. 26 коп., в том числе: 177 658 руб.
установил: В судебном заседании 22.03.2011 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.03.2011. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
установил: Истец - ООО "Автолик" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ОАО "СОГАЗ" о взыскании 17426241 руб. 81 коп. страхового возмещения.
установил: Открытое акционерное общество «Прииск Ципиканский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному образованию «Баунтовский-Эвенкийский район» о признании права собственности на объект недвижимого имущества –– малый лечебный корпус (спальный корпус) 1984 года
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действий по отказу в возмещении
установил: Индивидуальный предприниматель Терентьева Оксана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Правовые стратегии бизнеса» (далее по тексту- истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы России по Иркутской области (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Варяг» (далее – ООО ЧОП «Варяг», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению вневедомственной охраны при УВД по г.Челябинску (далее – Управление, ответчик) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Ланит-Партнер» (далее –ЗАО «Ланит-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «БиСС» (далее – ООО «БиСС») с иском о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 1 408 834 руб. 99
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Евразсервис-Сибирь», г.Новокузнецк Кемеровской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 052 018 10 ВД 0010738 от 28.10.2010 года Управления Пенсионного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туган» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» которым просит суд изменить п. 2.1. договора купли-продажи недвижимого имущества № 03-09
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Петраково» (далее – ООО «Агрофирма «Петраково», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
