УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФГУП «БПО «Сибприбормаш» о взыскании 7332,10 руб. судебных издержек, понесенных инспекцией, в связи с участием ее представителя в судебном заседании кассационной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (далее - УФСИН России по Липецкой области, Управление, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ТУР», г. Самара ( далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Самарской таможни № 10412-03/07П от 20.06.07г. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Завод ячеистых бетонов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) по проведению зачета излишне
установил: ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Тюменского отделения Межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось с иском к ООО «Производственная фирма «Барс» о взыскании 487 507 рублей 76 копеек – задолженности за услуги подвижной связи.
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выраженные в отказе возврата переплаты по пеням по налогам в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие №14", г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка о
Установил: ООО «Социально-экономический резерв» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26 ноября 2007 года № 154, в котором просит арбитражный суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Владавтолинии Инвест" (далее- Общество, заявитель) обратилось с требованием, изложенным в заявлении от 05.08.2007 бн и уточнённым в заявлениях от 05.12.2007, от 10.01.2008 и в судебном заседании 21.01.2008 (протокол судебного заседания)
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в отношении ЗАО НПО «Европа-Биофарм» была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, по результатам которой был составлен акт выездной
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (далее – ООО «Транзит-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» (далее – ООО «Ресурс-Холдинг») о взыскании 148.177
установил: Иск заявлен о взыскании 67523 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии определением от 04.12.2007 года арбитражным судом принято уточнение размера исковых требований).
УСТАНОВИЛ: ООО «Иваноффъ и К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - ответчик) от 07.02.2007 г № 03 о
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 19.10.06г. между ООО «Новосибгражданстрой» и МУ «ДЕЗ Кировского района» заключен договор подряда №3/14, согласно которому ООО «Новосибгражданстрой» выполнило работы по ремонту лестничных клеток в полном объеме и в сроки, указанные в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.10.2007 по делу № А75-5403/2007 были частично удовлетворены требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее по тексту – ООО «Алмаз», Общество, налогоплательщик, заявитель) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепроводстроймонтаж» (далее ООО «Нефтепроводстроймонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аган-Строй» (далее ООО «Аган-Строй», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Определением от 04.09.2007 года по делу № А81-3960/2005 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил в полном объеме требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №3 по ЯНАО, налоговый орган) о
установил: Открытое акционерное общество «Самарская Магистральная Компания» просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары от 27.07.07г. № 5996/519, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении (л.д.2-12 т.1, 88-89 т.8). Заявитель в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский жиркомбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
