установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском (с учетом уточнения предмета исковых требований принятого судом (определение от 21.01.2008 года (том 4
установил: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 о взыскании суммы излишне взысканного налога в размере 419 690 руб. с начисленными процентами в размере 40122,30 руб.
Установил: Муниципальное унитарное предприятие "ПО ЖКХ Шигонского района" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учётом уточнения заявленных требований в соответствии со ст.49 АПК РФ, просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 330.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34.680 рублей, убытков на сумму 12.673 рублей,
УСТА НОВИ Л: ОАО «Волгомост» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в соответствии со ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконными действия ИФНС России по Заводскому району г.Саратова по проведению зачета сумм переплаты по земельному налогу в сумме 167147 руб. в счет
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кемерово обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №157 от 26.09.2007г. «О привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2007 по делу № А70-9555/8-2006 было отказано в удовлетворении требований, заявленных закрытым акционерным обществом «Тантал» (далее по тексту – ЗАО «Тантал», Общество, заявитель) о признании незаконным отказа Департамента
установил: ФИО2, ФИО4, ООО «Салон красоты» обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии города Тольятти о признании права собственности на объект недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения N 10-42/777 от 22.07.2005 г. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Иск заявлен о взыскании 14 364 руб. 75 коп. – задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, в том числе: 14 043 руб. 10 коп. – основного долга, 321 руб. 65 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. – судебных расходов.
установил: ОАО «Тюменьспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Ст-Вероника», ЗАО «Тюменский строитель» о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве дома по ул. А. Матросова, № 1 корпус № 2 в г. Тюмени, заключенного 26.01.2006 года между
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны (далее – заявитель, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анчар» (далее – заинтересованное лицо, Общество) о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чебулинское», Чебулинский район, р.п. Верх-Чебула обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области, г. Мариинск №16 от 03.09.2007г. в
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа (далее - заявитель, Прокурор) в интересах Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Администрации города Казани (далее - ответчик, администрация) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховое общество «Талисман», Самарская область, г. Тольятти (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения, о признании незаконным протокола № 22 рассмотрения и оценки котировочных заявок от 14.06.2007 г., в части
