установил: Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк РФ) в лице Рязанского отделения №8606 (далее – Рязанское ОСБ №8606), г.Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу «Морис» (далее – ЗАО «Морис»),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Донречфлот» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция, налоговый орган), Управлению ФНС России по Ростовской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» (далее - ООО «Солитон-Офис», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый курс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений требований, просит признать незаконным решение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области об отказе в
установил: ООО «Лифт Модерн»обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Сибирь» о взыскании 446 163 рублей 80 копеек – задолженности со ссылкой на нормы о неосновательном обогащении, 175 496 рублей – убытков, 14 400 рублей 98 копеек – процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании незаконным действия, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4544 руб. 00 коп. по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области № 12-24/3690/142 от 13.06.2007 г. в части отказа в
установил: МУП «ЖКК» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Администрации МО «Кузоватовский район» и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Кузоватовский район» о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения имущества
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения конкурсной комиссии Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Директ-Мейл» обратилось в арбитражный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 и
Установил: Арбитражный суд Самарской области вынес решение от 16 января 2007 года по делу № А55-17530/2005 (л.д. 7, 8), в соответствии с резолютивной частью которого, суд решил:
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Мебико», третье лицо ФИО2, о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО «Мебико», принятых 16.02.2007 года ( л.д. 3-4 т.1).
установил: ЗАО «Алмаз-Холдинг-2000» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Капитальное строительство» и ИП ФИО4 о признании договора инвестиций в строительство жилого дома между ООО «Капитальное строительство» и ИП ФИО4 от 10.01.2003 г. в отношении нежилого встроенного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вахрушевец» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Киселевску № 16 от 24.07.2007 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о прекращении права ООО «СамараАвтоЭкспертиза» на осуществление оценочной деятельности.
установил: ЗАО «Научно-производственная компания «Сибпромэлектроника» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сибирский правовой центр» о взыскании 480 000 рублей, в том числе 380 000 рублей – суммы подлежащего возврату вознаграждения, 100 000 рублей – суммы морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Акрон Плюс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее – ответчик, налоговый орган):
установил: Администрация города Тюмени (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нейча» (далее - ООО «Нейча») о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ООО «Нейча» земельным участком по улицам
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел Ульяновской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ответчик, Общество) по ч.2 ст. 14.1 Кодекса
