установила: ТСЖ «Солнечный город» (далее также – Товарищество) обратилось в Батайский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействительным полностью представление, выданное прокуратурой г. Батайска Ростовской области от 8
У С Т А Н О В И Л А : Лаптев В.В. обратился с иском к ООО «Спарк ДВ», в обоснование требований указав, что 21.07.2021 между сторонами был заключен агентский договор об оказании ему за вознаграждение на аукционах Японии услуги по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозе в Российскую Федерацию
УСТАНОВИЛ: ТСЖ ФИО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре <адрес> о признании незаконным и отмене Представления Прокуратуры г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства».
У С Т А Н О В И Л А: Подковыров Л..Л. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в нежилое помещение –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее по тексту - ООО «ГУП ЖКХ <адрес>») в лице конкурсного управляющего Закирова В.З. обратилось в суд с иском, после уменьшения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ (
установил: 18.11.2020г. Козачек (ФИО21) Д.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Хопта И.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, в обоснование иска указав, что 07.09.2020г. между Хопта И.С. (далее - ответчик) и Козачек Д.В. (далее - истец) был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 44 747 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 542 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2019 года между истцом и
у с т а н о в и л: приговором Выборгского городского суда Ленинградской области Коваленко В.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление
у с т а н о в и л: ООО «Этажи Москва» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Этажи Москва» (ранее ООО «Этажи Москва ЮЗАО) был заключен агентский договор № на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проспект
установил: Кузнецов П.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ... его задержали по подозрению в совершении преступления. ... Оренбургский областной суд приговорил его к пожизненному лишению свободы. Во время следствия ему была избрана мера пресечения в виде
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени (далее также Департамент) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, площадью 44,3 кв.м, в течение 10 дней с даты
УСТАНОВИЛА: Д.Л.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсал Холидейз» (далее ООО «Юниверсал Холидейз», ответчик) о взыскании уплаченной денежной суммы по договору от 25.08.2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец Сергеев Р.С. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», просил суд признать отказ ответчика в выдаче пособия на погребение в размере иные данные рублей (сумма гарантированного перечня услуг по погребению в г. Волгограде), работодателем по месту работы умершего; понудить
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее по тексту ООО «Эдем») обратилось в суд с иском к Павлову Л.С., в котором, с учетом уточненных требований, просило расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 001 от 11 июля 2018 года, взыскать уплаченные по договору денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ» обратилось к мировому судье 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области с заявлением о замене стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи по 72 судебному участку
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ» обратилось к мировому судье по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области с заявлением о замене стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи по *** судебному участку
УСТАНОВИЛ: Фараваева Н.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсал Холидейз» (далее по тексту – ООО «Юниверсал Холидейз») о признании условий договора недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ» обратилось к мировому судье *** судебного участка *** с заявлением о замене взыскателя в установленном решении суда правоотношении, в обосновании которого указано, что *** Мировым судьей Судебного участка *** был вынесен судебный приказ
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ» обратилось к мировому судье *** судебного участка *** с заявлением о замене взыскателя в установленном решении суда правоотношении, в обосновании которого указано, что *** Мировым судьей Судебного участка №*** был вынесен судебный
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалтинговая группа «Стратегия развития ЖКХ» обратилось к мировому судье *** судебного участка *** с заявлением о замене взыскателя в установленном решении суда правоотношении, в обосновании которого указано, что мировым судьей судебного участка ****** был вынесен судебный приказ
УСТАНОВИЛ: Истец Краморова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Судебный практик» (далее - ООО «Судебный практик») о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец Зыков В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что на основании Договора № подряда об оказании услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ответчик обязался произвести по адресу: <адрес> обустройство водозаборной скважины, а
УСТАНОВИЛ: Истцы Литвиновы обратились в суд с иском к ООО «Оптимум-Р», третьи лица ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмента Д.У. закрытого инвестиционного фонда недвижимости «Сибпромстрой Югория», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, расторжении договора. взыскании необоснованно
