установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кнауф Инсулейшн» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Кнауф Инсулейшн Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятых судом 25.09.2018, 27.09.2018 ходатайств в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании убытков в размере 3 756 495 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Никольское», Тамбовская область, Рассказовский район, с. Никольское обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАССТРОЙ», г. Тамбов о взыскании 878 000 руб., штрафные санкции в
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 323, 379, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что банк свои обязательства по кредитным договорам, договору о предоставлении банковской гарантии исполнил надлежащим образом, с 25.05.2017 заемщик перестал
УСТАНОВИЛ: Служба ГО и ЧС обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО «Печатник» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 429 473 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67015,7 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Регионстройснаб" (далее – ООО "Регионстройснаб", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Hartmann Palennen Service E.K. (далее – ответчик) о расторжении контракта, взыскании 8 519 евро 20 евроцентов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «Спектр» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2017. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) участниками общества являются:
УСТАНОВИЛ: ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Водоканалсервис» о взыскании 1 680 346 руб. 83 коп. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 и 136 303 руб. 52 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвесттрубопровод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал СТ» (далее – ответчик), о взыскании убытков в размере 2 187 778 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАТРИЦА РУС" о взыскании суммы задолженности в размере 1 392 549 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Промышленных Материалов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к Департаменту городского имущества города Москвы об изменении Договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск» (далее – ответчик, ООО «РБА- Челябинск»), о взыскании упущенной выгоды в размере 21 404 800
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТСМ К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Диалог-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 590 917 руб. 03 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являлась генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ТД АКОЛАЙН» на основании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 24.04.2017 №4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» заявило требование о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску от 17.02.2017 № 21-25/6/82 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Уралкалий» (далее - ПАО «Уралкалий», ответчик) о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, место регистрации: г. Москва, дата смерти 06.01.2014 г.) введена процедура реализации имущества, арбитражным управляющим должника
Установил: ООО ЧОО «ВИП Защита» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НО «Российский фонд культуры» о взыскании 1 438 514 руб. 30 коп., в том числе: 1 395 800 руб. задолженности, 42 714 руб. 30 коп. процентов за период с 06 июля 2017 года по 02 апреля 2018 года, а также
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регент Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 126, литера А, помещение 133Н; далее – ООО «Регент Голд», общество) обратилось в Арбитражный суд
