УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» с иском о 1) расторжении договора на установку окон ПВХ от 16.11.2015, 2) расторжении договора на демонтаж и монтаж
установил: Kaliscope Ventures Limited 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» (далее – ООО «Компания «Мекран») банкротом.
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – истец, ГБУ ТО «ДКХС», Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Проект» (далее – ответчик, ООО
установил: Истец - публичное акционерное общество «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Максвелл» 420.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроЛоджик» (далее -истец, ООО «АгроЛоджик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (далее - ответчик, ООО «СКАЙ») о взыскании 1 740 606 руб. 11 коп., в т.ч, 1 485 056 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМаркет», место нахождения: 160031, <...>, литера А, помещение 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к страховому публичному
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Институт стратегического планирования» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Интертехника» о взыскании 28 245 000,00 рублей и о расторжении контракта.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс», место нахождения: 238710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Строительная компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Белогорья» (далее – ООО «Бетон Белогорья», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионДорСтрой"(далее – ООО «РегионДорСтрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» (далее – ООО «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Иск заявленПравительством Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмерком-Спецстрой» об обязании подписать акт о результатах частичной реализацииинвестиционного проекта по инвестиционному контракту от 19.10.2006г. № 11-118254-55501-0148-00001-06 на условиях прилагаемого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн «Океанприбор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) к Акционерному обществу «Московский радиотехнический институт Российской академии наук» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерное обществу «Промсвязьбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 403 019 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллиерз Интернешнл» (далее - ООО «Коллиерз Интернешнл», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талай» (далее – ООО «Талай», ответчик) о взыскании 1 411 207 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: 22.10.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, арендодатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель обязуется предоставить во временное владение и
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Совенго» об освобождении объектов недвижимости, принадлежащие Истцу: объект незавершённого строительства
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятых судом 25.09.2018, 27.09.2018 ходатайств в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании убытков в размере 3 756 495 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-7373/2017 от 23.01.2018 встречные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» удовлетворены.
