У С Т А Н О В И Л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапиталинвест» и об обязании Ответчика предоставить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МагистральГазСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании долга в сумме 657047 руб. 70 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 148599 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент информационных технологий города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Организационно-технологические решения 2000» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 29 692 396 руб. 80 коп.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ДЕЗ» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Металлгрупп" (далее - ООО "Металлгрупп", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; далее – ГОКУ «Новгородавтодор».
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» с требованием о взыскании
установил: руководитель ликвидационной комиссии Муниципального бюджетного учреждения «Нижнеингашский районный межшкольный методический центр» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
Установил: Акционерное общество «РЭУ» обратилось в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве, о признании незаконным отказа от 12.06.2016г. №77/012/004/2016-1692, № 77/012/004/2016-1696 в государственной регистрации права собственности на спорные нежилые помещения – расположенные по
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛОМБАРД МАКСИМУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "РН БАНК" и ОМВД России по р-ну Строгино г. Москвы с требованием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Атава" (далее – ООО "Атава", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к администрации города Белгорода (далее – Администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «РВК-Воронеж»(далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением к Федеральной антимонопольной службе России с заявлением, в котором просит суд:
установил: ООО "Невская Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу № А56-59855/2016.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский экономико-юридический институт» к Федеральной службе по надзору образования и науки о признании недействительным Распоряжение Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ООО «Тувинская горнорудная компания» обратилось с исковым заявлением к ООО Группа компаний «Научно-техническое объединение Котельно-механический завод» о взыскании задолженности в размере 2 180 000 рублей, процентов в сумме 28 255,86 рублей, судебных расходов в размере 33900 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "АМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику Министерству транспорта Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании Министерства транспорта Московской области пролонгировать с ООО
установил: Акционерное общество «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: КИТ финанс капитал (общество с ограниченной ответственностью) (далее –КИТ финанс капитал (ООО), истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВИПСНАБ» (далее - ответчик) задолженности по оплате оказанных услуг по договору №
