установил: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный
установил: 07.04.2015 г. между истцом по первоначальному иску (подрядчик) и ответчиком по первоначальному иску (заказчик) заключен договор подряда №20150407/1/3, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству спортивных
установил: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юнипак» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №1/2016 от 30.12.2015 г. в размере 1 010 442 руб., из них: основной долг - 953
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ТераМАБ», оформленного протоколом от 25.02.2016 г.; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПРОГРЕСС» (далее – АО «ПРОГРЕСС», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении договора транспортной экспедиции, в размере 49
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Визит» о взыскании 2 415 180 руб. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ИнПромСнабжение», г. Пермь (далее – истец, ООО «ИнПромСнабжение») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 625003, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Центра», г. Москва в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»,
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» Меликсетян Тигран Андраникович (далее - ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее - ООО УК
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Курскавтосервис» (расположено по адресу: 305029, <...>; 05.03.1993 зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИСТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ» о взыскании убытков в сумме 9 399 912 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «ВНИИМП им. В.М. Горбатова» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Аллтекс» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 799.159 руб. 51 коп., пени в размере 25.633 руб. 42 коп., задолженности по коммунальным и эксплуатационным расходам в размере 311.535
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» заявило требование о признании недействительным решение ИФНС России по г. Курску от 17.11.2015 г. № 19-10/06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: ООО "ИжМеталл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 02.11.2016 г. № 2204732-2016 об отказе в предоставлении ООО «ИжМеталл» лицензии на осуществление
установил: Муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСП ИнжПроект» (далее – ответчик), заявив следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ОАО «РЖД» о признании недействительными Решение и Предписание Федеральной антимонопольной службы от 06.06.2016 № 223ФЗ-245/16.
