УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом СУПЕРПЛАСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском о взыскании с АО «Опытный механический завод» 104 537 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 14 373 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к закрытому акционерному обществу «Инситех» о взыскании долга 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 11.04.2016 в размере 5299 руб. 30
УСТАНОВИЛ: Общественный фонд социальной поддержки малоимущего населения и инвалидов Тракторозаводского района г. Волгограда (далее заявитель фонд) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным технического задания № 949 на доработку проекта планировки и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП глава К(Ф)Х ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» (далее - ООО «Федосеевские сады», ответчик), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, 14.04.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 02-09/5019 от 01.04.2016 о взыскании с ответчика, Министерства образования и
УСТАНОВИЛ: ООО "РПН-Сфера" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ЗИОБАС" (далее – Ответчик) задолженности в размере 80 000руб. 00 коп., неустойку в размере 1 152 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом
установил: открытое акционерное общество "Севералмаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Пур- Наволок Отель" (первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (второй
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее - истец, предприятие, ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (далее - ответчик, общество, АО
установил: ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным Сообщения от 17.04.2014 № 01/160/2014-023 9156 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» пени за нарушение срока доставки груза в размере 343 901руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТА ИНТЕРПАК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ» о взыскании 211 120 руб. ущерба, вызванного повреждением груза.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Управлению по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области (далее –
установил: исковые требования основаны ст.ст.15, 723 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком были нарушены условия договора, а именно: с 25.07.2014 им был прекращен возврат подписанных со своей стороны актов выполненных работ, а также оплачивать за выполненные услуги, хотя согласно заявок
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Утиль» (далее – ООО «Утиль», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее – Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Муниципальному автономному учреждению культуры города Тюмени «Дом
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спектр+" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к к Автономному учреждению Республики Бурятия "Республиканский центр "Семья"
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА - ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БИБЛИОТЕКА» (ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ученический» (далее по тексту истец, ТСЖ «Ученический») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (далее по тексту ответчик, ПАО «ТНС энерго Воронеж») неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ООО «ГЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее по тексту ответчик, АО «ЛГЭК») о взыскании 421758,52 руб.
