УСТАНОВИЛ: ЖСК "ТСХА-4" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным и отмене Предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы № Р-О-С-00027/1 от 18.01.2016г.
установил: закрытое акционерное общество «ОФС Связьстрой-1 Волоконно-Оптическая Кабельная Компания» (далее – истец, ЗАО «ОФС Сязьстрой-1 ВОКК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» (далее – ответчик, ООО «Эдванс-С») в соответствии с
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами», обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская платина" о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел - Сталь", Публичному акционерному обществу "МЕЧЕЛ" о признании права собственности ФИО1 на обыкновенные акции компании DAVEZE LIMITED (per. номер 210307, Julia House
установил: исковые требования основаны ст.ст. 310, 450, 452 ГК РФ и мотивированы тем, что к отношениям сторон по размещению наружной рекламы на зданиях применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды, ответчик фактически заменил частично рекламный баннер, изготовленный из
УСТАНОВИЛ: 03.03.2016 ООО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его (несостоятельным) банкротом и введении процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Сервис Волгоград» (далее – ООО «Кристалл Сервис Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ООО «Тамерлан», ответчик) с исковым заявлением о
установил: ТУ Росимущества в Чеченской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением от 30.11.2015 № 2358 о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сплат-Косметика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "НВА" о расторжении договора аренды нежилых помещений от 04.04.2014 года, взыскании убытков в размере 9 193 553 руб. 62 коп.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (место нахождения: 170015, <...>, каб. 312; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторный Дом» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация ветеранов войны в Афганистане-Лазурит» (далее – ООО «АВВАЛ», ответчик) с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Легион» (далее - ООО «ТД Легион», общество) пени за несвоевременное исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее по тексту истец, АО «ТКС») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «АрбатКомСервис» (далее по тексту ответчик, ООО УК «АрбатКомСервис») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ДЕЛЮКС», с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Как следует из переписки между истцом и ответчиком по электронной почте ООО «ЧОП «Содействие» обратилось к ИП ФИО1 с просьбой изготовить шевроныметодом вышивки. Последним был разработан их оригинал-макет и направлен для согласования в адрес ООО «ЧОП «Содействие».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйТиСириус» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1, с учетом принятого в судебном заседании ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании передать печать общества и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дентос Юроп» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 822 270 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2016 об отказе в выделении требования в отдельное производство по делу №А83-1419/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Общества с
