ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-19516/15 от 20.06.2016 АС Красноярского края
установил: 1) общество с ограниченной ответственностью «Алтрак Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Постановление № 19АП-3073/2016 от 20.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЭМ (Инвест)» (далее - ООО «ГЭМ (Инвест)», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - ООО «Индустрия», ответчик)
Решение № А40-12899/16 от 17.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "Энергострой-М.Н." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Славяне"  о взыскании задолженности в размере 16 594 918руб., пени в размере 187 107,70руб.
Решение № А40-24709/16 от 17.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Долгопром» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 35 753 руб. 40 коп., расходов по оплате экспертных услуг в размере 11 000 руб.
Решение № А40-58182/16 от 17.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЖБИ БЕТОН» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)  в размере 232 098 руб. 80 коп.
Решение № А69-1111/16 от 16.06.2016 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: Участники Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» - ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ФИО1 и ФИО2 оформленные надлежащим образом, заверенные копии документов содержащих в себе следующие сведения:
Решение № А41-16233/16 от 16.06.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 суммы убытков в виде выплаченных месячных премий за 2014 год и за совмещение должностей в
Решение № А16-422/16 от 16.06.2016 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за
Решение № А03-232/16 от 15.06.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенняя», г. Барнаул (далее – ООО УЖК «Весенняя», истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 38 536
Решение № А12-20218/16 от 15.06.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Авега» о взыскании штрафа 406000 руб., по соглашению о частичном погашении долга отступным от 15.10.2015 года.
Решение № А45-7460/16 от 15.06.2016 АС Новосибирской области
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 401, 796, 797 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и мотивированы тем, что стоимость утраченного груза составляет 617808 руб. 77 коп.
Постановление № 19АП-2920/2016 от 15.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Белводоканал» (далее истец ГУП «Белводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее ответчик, Министерство обороны РФ) о взыскании 235331 руб. 94 коп. задолженности за фактически
Решение № А64-5426/15 от 15.06.2016 АС Тамбовской области
установил: ООО «Строительная компания «Селеста ЛТД» обратилось   в арбитражный суд с  иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 230 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63845 руб. (с учетом уточнений от 28.03.2016г.).
Постановление № 16АП-1991/16 от 15.06.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НТТ-Центр» (далее - истец, общество, ООО «НТТ-Центр») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ответчик,
Решение № А33-2722/16 от 15.06.2016 АС Красноярского края
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" 
Определение № А05-6258/16 от 14.06.2016 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "Севералмаз" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Пур- Наволок Отель" (первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Красная  звезда" (второй
Решение № А12-18092/16 от 14.06.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1   обратился  в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к закрытому акционерному обществу «Инситех» о взыскании долга 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 11.04.2016 в размере 5299 руб. 30
Решение № А33-18291/15 от 14.06.2016 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «МегаБит» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 256 365 руб., о взыскании с общества с ограниченной
Постановление № 19АП-2653/2016 от 14.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» (далее -                          ООО «Федосеевские сады», ответчик), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) с требованиями:
Постановление № 12АП-5342/2016 от 14.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общественный фонд социальной поддержки малоимущего населения и инвалидов Тракторозаводского района г. Волгограда (далее заявитель фонд) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным технического задания № 949 на доработку проекта планировки и
Постановление № 19АП-2303/2016 от 14.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее -                                  ИП глава К(Ф)Х ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (далее - ООО
Постановление № А13-579/16 от 14.06.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», место нахождения: 160032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Агро-Альянс», истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А13-18634/15 от 14.06.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Аргуновская средняя общеобразовательная школа» (далее –
Решение № А13-18633/15 от 14.06.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения заявлением, поступившим 09.02.2016 (листы дела 59 и 60), о взыскании с муниципального бюджетного