установил: 1) общество с ограниченной ответственностью «Алтрак Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология- Черноземье» (далее - ООО «Агромаштехнология-Черноземье», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРЕНЦ» (далее - ООО «ФЕРЕНЦ», ответчик) о взыскании 1 060 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Долгопром» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 35 753 руб. 40 коп., расходов по оплате экспертных услуг в размере 11 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЖБИ БЕТОН» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 232 098 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: АО "Энергострой-М.Н." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Славяне" о взыскании задолженности в размере 16 594 918руб., пени в размере 187 107,70руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 суммы убытков в виде выплаченных месячных премий за 2014 год и за совмещение должностей в
У С Т А Н О В И Л: Участники Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» - ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ФИО1 и ФИО2 оформленные надлежащим образом, заверенные копии документов содержащих в себе следующие сведения:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НТТ-Центр» (далее - истец, общество, ООО «НТТ-Центр») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ответчик,
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 401, 796, 797 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и мотивированы тем, что стоимость утраченного груза составляет 617808 руб. 77 коп.
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство"
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенняя», г. Барнаул (далее – ООО УЖК «Весенняя», истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 38 536
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Белводоканал» (далее истец ГУП «Белводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее ответчик, Министерство обороны РФ) о взыскании 235331 руб. 94 коп. задолженности за фактически
установил: ООО «Строительная компания «Селеста ЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 230 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63845 руб. (с учетом уточнений от 28.03.2016г.).
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Авега» о взыскании штрафа 406000 руб., по соглашению о частичном погашении долга отступным от 15.10.2015 года.
УСТАНОВИЛ: Общественный фонд социальной поддержки малоимущего населения и инвалидов Тракторозаводского района г. Волгограда (далее заявитель фонд) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным технического задания № 949 на доработку проекта планировки и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к закрытому акционерному обществу «Инситех» о взыскании долга 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 11.04.2016 в размере 5299 руб. 30
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 13 080 руб. 24 коп., расходом оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "РПН-Сфера" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ЗИОБАС" (далее – Ответчик) задолженности в размере 80 000руб. 00 коп., неустойку в размере 1 152 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», место нахождения: 160032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Агро-Альянс», истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного
установил: в судебном заседании письменное ходатайство истца об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления рассмотрено, удовлетворено на основании ст. 148 АПК РФ, абзаца 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вынесена резолютивная часть определения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «МегаБит» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 256 365 руб., о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество фирма «СМУР» (далее - ЗАО фирма «СМУР», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК» (далее - ООО «Компания АЛС и ТЕК», ответчик) о взыскании 2 144 158
