установил: 1) общество с ограниченной ответственностью «Алтрак Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЭМ (Инвест)» (далее - ООО «ГЭМ (Инвест)», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - ООО «Индустрия», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЖБИ БЕТОН» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 232 098 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Долгопром» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 35 753 руб. 40 коп., расходов по оплате экспертных услуг в размере 11 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО "Энергострой-М.Н." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Славяне" о взыскании задолженности в размере 16 594 918руб., пени в размере 187 107,70руб.
У С Т А Н О В И Л: Участники Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» - ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ФИО1 и ФИО2 оформленные надлежащим образом, заверенные копии документов содержащих в себе следующие сведения:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 суммы убытков в виде выплаченных месячных премий за 2014 год и за совмещение должностей в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Белводоканал» (далее истец ГУП «Белводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее ответчик, Министерство обороны РФ) о взыскании 235331 руб. 94 коп. задолженности за фактически
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НТТ-Центр» (далее - истец, общество, ООО «НТТ-Центр») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенняя», г. Барнаул (далее – ООО УЖК «Весенняя», истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 38 536
установил: ООО «Строительная компания «Селеста ЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 230 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63845 руб. (с учетом уточнений от 28.03.2016г.).
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство"
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Авега» о взыскании штрафа 406000 руб., по соглашению о частичном погашении долга отступным от 15.10.2015 года.
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 401, 796, 797 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и мотивированы тем, что стоимость утраченного груза составляет 617808 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, 14.04.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 02-09/5019 от 01.04.2016 о взыскании с ответчика, Министерства образования и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», место нахождения: 160032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Агро-Альянс», истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество фирма «СМУР» (далее - ЗАО фирма «СМУР», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК» (далее - ООО «Компания АЛС и ТЕК», ответчик) о взыскании 2 144 158
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к закрытому акционерному обществу «Инситех» о взыскании долга 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 11.04.2016 в размере 5299 руб. 30
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 13 080 руб. 24 коп., расходом оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного
установил: открытое акционерное общество "Севералмаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Пур- Наволок Отель" (первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (второй
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом СУПЕРПЛАСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском о взыскании с АО «Опытный механический завод» 104 537 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 14 373 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с РФ в лице Министерства Финансов РФубытки в размере 17 761 руб. 60 коп.
