у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***> г. Вологда) (далее - ООО «Камелот») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***> г. Вологда) (далее -
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСКАБИНЕТ» о взыскании субсидии в размере 40 239 588 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 327 991 руб. 24 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Мик» (далее – ООО «Строй Мик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к фермерскому хозяйству «ШЕРНА» (далее – ФХ «ШЕРНА») о взыскании убытков в сумме 63 000 000 руб., возникших вследствие выполнения работ
УСТАНОВИЛ: ООО «Виза Трэвел Групп» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Перфект тревел» о взыскании задолженности по оплате ежемесячных роялти-платежей по договору коммерческой концессии № 12 от 17.09.2015 в сумме 7 000 руб., пени в сумме 1 960 руб.
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник, предприниматель) задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью "АйсГлобал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФРОСТОР ГРУПП" о взыскании 9 571 938 руб. 89 коп. задолженности за поставленную продукцию, 1 654 471 руб. 53 коп.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания А4» (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, ООО «Инвестиционная компания А4») о возложении на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖЭУ "Стандарт"» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Пограничному управлению по Республике Дагестан (далее – ответчик, управление) о взыскании 270 668, 70
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 01 февраля 2016 года ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ОАО «ТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «Тамбовский завод «Электроприбор» (далее по тексту ответчик, ПАО «Электроприбор») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (далее - истец, ООО «ПСФ СУ-10») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Завод стеновых материалов и керамзита» (далее - ответчик, ЗАО «СМиК») о
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СМС-С" о признании увеличения уставного капитала ООО «Компания СМС-С» до 30 000 руб. несостоявшимся; о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании неустойки в размере 13 763 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьей 237 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2013 по делу № А72-5170/2013 на 30 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Молочно товарная ферма» (далее - ООО «МТФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - ИП глава К(Ф)Х ФИО3, ответчик) о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «Well Trade» (Республика Казахстан, г. Алматы, регистрационный номер 110279-1910-ТОО, бизнес - идентификационный номер 110640008683) (далее - ТОО «Well Trade», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован по адресу: 306610, Курская область, Советский район, с. Нижнее Гурово, 12.03.2008 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, ИНН <***>. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности
установил: федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «ПОЙНТ Модел Менеджмент» о признании действий ликвидационной комиссии ООО «ПОЙНТ Модел Менеджмент»,
установил: открытое акционерное общество «Минусинская геологоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к
