ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А35-7969/15 от 22.04.2016 АС Курской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерские инновации и технологии» (далее – ООО «КИТ»,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сити-Сэлс» (далее – ООО Торговый Дом  «Сити-Сэлс», ответчик) о признании
Решение № А51-4020/16 от 22.04.2016 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Экологическая Компания "Галактика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад № 105 Лесозаводского
Решение № А35-10063/14 от 22.04.2016 АС Курской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения № 18-10/78 от 01.08.2014 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России  по г.Курску, инспекция).
Постановление № А05-14123/15 от 21.04.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (место нахождения: 163050, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – учреждение, ИК-1) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
Решение № А35-8517/15 от 21.04.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115114, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 за ИНН <***>, ОГРН <***>.
Решение № А40-142963/12 от 21.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с
Решение № А40-179599/15 от 21.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Каширка 39» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы (далее – ответчик)  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 155 978 руб. 73 коп.
Решение № А35-5509/15 от 21.04.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» расположено по адресу: 305048, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение № А40-140521/15 от 21.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Трансвагонмаш»  о взыскании убытков в размере 117 181 руб. 29 коп., а также 78 300 руб. неустойки.
Постановление № А05-11740/15 от 21.04.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием,
Постановление № А28-16008/15 от 20.04.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промбиотехпроект» (далее - ООО «Промбиотехпроект», подрядчик, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу «Реал-Инвест» (далее - ЗАО «Реал-Инвест», заказчик, ответчик) о взыскании 500
Решение № А40-226184/15 от 20.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШАТЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) о признании незаконным отказ Управления Федеральной
Решение № А70-16891/15 от 20.04.2016 АС Тюменской области
установил: Открытое акционерное общество «Тарманское-Западное» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Нижнетавдинского муниципального района (далее - Администрация, ответчик, уполномоченный орган) об оспаривании отказа от 16.10.2015 (исх. № 3429-15)
Решение № А40-231838/15 от 20.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» (далее – общество, банк) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по Московской области от 28.05.2015 по делу № 08-21/20-15 о нарушении законодательства о рекламе и предписания от 11.06.2015 № 08/Дю/8207 о
Постановление № 16АП-2173/2014 от 20.04.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением к АКБ «БРР», главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с
Определение № А62-22/14 от 20.04.2016 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества Банк «Аскольд» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ФИО1 о признании недействительной сделки по погашению задолженности ФИО1 перед ОАО
Решение № А64-1034/16 от 19.04.2016 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, г. Тамбов, о признании права собственности за СНТ «Солнечное» на газопровод высокого давления от места врезки в
Решение № А41-4630/16 от 19.04.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 30 686,01 рублей, неустойки в размере 1 544,19 рублей.
Определение № А33-8149/16 от 19.04.2016 АС Красноярского края
установил: муниципальное унитарное предприятие г.Енисейска "Городской коммунальный сервис"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному  казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального  военного округа"