УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Городское строительство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании
установил: Управление лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области (далее – Управление, заявитель, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Холдинг» (далее – Общество, ответчик) об аннулировании
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 7 (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с соответствующим заявлением, указав в качестве заинтересованного лица администрацию города Южно-Сахалинска.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НКТ» о взыскании долга в сумме 475000 руб.
У С Т А Н О В И Л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница № 7» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2015 по делу № А50-18059/2015 и постановление
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (далее – истец, ООО «ОПТТОРГ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САРК» о взыскании задолженности в размере 45 635 руб. 10 коп., из которых: основной долг в размере 39 561 руб. 85 коп.,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 690 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (место нахождения: 174760, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении (распределении) судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Поливанов Андрей Андреевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МФО Сто рублей», с учетом принятого в судебном заседании 05.04.2016 г. ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании внести
УСТАНОВИЛ: ООО «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТехноРост» о взыскании 24 566,77 руб. – суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, 7 357,29 руб. основной задолженности за пользование предметом лизинга, 14 264,45 руб. – пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 25.04.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. 27.04.2016 судебное заседание продолжено. ООО «Прибрежный» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным пункта 2 приказа Росприроднадзора от
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рада», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Кужмарское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», о
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в сумме 11246,13 руб.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «АВТО-ЕВРО» с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО «М-Авто» задолженности по оплате поставленного товара в размере 50.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.681,36
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дукат-мебель» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Курску и Курскому району Курской области (далее - УПФР по г. Курску и Курскому району, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Курского филиала № 8596
