установил: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов о взыскании основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городище» (далее по тексту истец, ООО УК «Городище») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Дом детского творчества «Городской» имени С.А. Шмакова г. Липецка
установил: Истец - акционерное общество «Нефтетранспорт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – открытого акционерного общества «Газпром газэнергосеть» 1.853.800 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов на
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «РЖД» (далее – истец, общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее – ответчик, кадастровая палата) о признании незаконным внесения в документы кадастрового учета сведений о пересекающихся координатах
УСТАНОВИЛ: По настоящему делу ООО "ДЕЛЬТА 110" (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее Департамент, ответчик)в окончательной редакции содержащий требованиеобурегулировании разногласий, возникших при
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Группа «Спектр» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ПНК» 1.695.700 руб. задолженности по договору №2/17 от 17.11.2014 на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Кормилица-КМВ» (далее – истец, ООО «Кормилица-КМВ») обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гвоздь» (далее – ответчик, ООО «Гвоздь») о взыскании 374 242, 93 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - истец, общество, ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц») при закупке на официальном сайте в
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства администрации города Тамбова, г. Тамбов, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» г. Москва, об обязании в трехдневный срок восстановить нарушенное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» об обязании ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» заключить договор
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «РКЦ «Рассвет» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Облволговтормет» (далее – истец, ООО «Облволговтормет») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" об обязании в течение 30 рабочих дней с момента вступления в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Базальт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 18-10/49 от 20 июня 2014 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» , решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ», Тамбовский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Тамбов, об установлении факта распространения ФИО1 (генеральным директором ООО «СК Федерация») не соответствующих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2015 года ЗАО «Тюменский строитель» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-Бурение» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «ПРОМАВТОМАТИКА» (далее - ООО «НПО «ПРОМАВТОМАТИКА», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, вступившего в законную силу 29.05.2015, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
