УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «ПРОМАВТОМАТИКА» (далее - ООО «НПО «ПРОМАВТОМАТИКА», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, вступившего в законную силу 29.05.2015, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный информационно-вычислительный центр»
УСТАНОВИЛ: ОАО "Спутниковые системы Аркос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО "Группа Компаний Норд Логистик Девелопмент" о взыскании пени в размере 4 631,81 долларов США.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 210 Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчикам Закрытому акционерному обществу "Метталлургшахтспецстрой", Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП Офис» (далее по тексту – ООО «ТОП Офис», истец) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту - МУП «Котельные», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Санаторий им. Кирова Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец, казенное учреждение, Федеральное казенное учреждение "Санаторий им. С. М. Кирова" ФСИН России) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской
установил: Государственное унитарное предприятие Тюменской области «Тюменское региональное информационное агентство» (далее – Предприятие, заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полярный экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русспейс - Спецодежда» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тамбов об обязании ответчика вернуть удерживаемое имущество«Русспейс - Спецодежда» на общую сумму 7621,01 руб. (3046,8 единиц хранения).
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом уточнения принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ об обязании Закрытого акционерного общества «Ластея-Арт» передать Компании «ЛОВИНГТОН ИНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (LOVINGTONINVESTMENTHOLDINGSLIMITED) квартиру № 40 общей площадью 399,0 кв.м., расположенную на 8-ом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ТЕЛЕКОМ» заявило требование о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску от 12.01.2015 № 20-27/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сигнал» (далее – истец, ООО УК «Сигнал») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик, МКП ГО
установил: ОАО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов в лице Уваровского филиала ОАО «ТСК», г. Уварово Тамбовской области (далее - ОАО «ТСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1, г. Уварово Тамбовской области о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой
установил: акционерное общество "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Медведь производственный участок № 7" о взыскании 50000 рублей компенсации за нарушение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионгаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее - МУП «Воронежская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 48
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – Налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Выставка инвестиционных проектов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному автономному учреждению «Главное управление государственной экспертизы» об обязании ФАУ «Главгосэкспертиза» не чинить препятствия в пользовании арендованным
