УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» заявило требование о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску от 15.08.2014 г. № 18-10/81 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки на
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" о расторжении договора аренды лесного участка от 20.03.2014 № 342/р.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УПДК Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.08.2015г., место нахождения: 121087, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Товарковский сахарный завод» (далее - ОАО «ТСЗ») и обществу с ограниченной ответственностью «Раевсахар» (далее - ООО «Раевсахар») о
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Многоярусная подземная автостоянка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о взыскании денежных средств, в размере 7 000 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО "ВДВ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании стоимости неоплаченной услуги по перевозке в размере 825 евро.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медея» (далее – истец, ООО «Медея») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Медсистем» (далее – ответчик, ООО «КБ Медсистем») об обязании заключить дилерский договор в редакции
УСТАНОВИЛ: Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным Распоряжение Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис», г.Брянск, о расторжении договора купли- продажи транспортного средства № 1 от
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 25.09.2012 № 123200/0091 (далее – кредитный договор).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геолог» (далее – ООО «Геолог») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеудинском районе Иркутской области (далее - УПФР в Нижнеудинском
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нанотех-Актив» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве (далее – Инспекция, ФИО13 орган) от 05.09.2014 № 13-15/357 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-У» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве (далее – Инспекция, Налоговый орган) от 23 октября 2014
установил: открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее по тексту - заявитель, общество «Облкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган, управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айкюдеми» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Айкудеми Интернешнл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия передовых технологий» при участии в деле в качестве третьего лица
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ОПЕРАТОР ТОВАРНЫХ ПОСТАВОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ" о взыскании упущенной выгоды в размере 22 228 руб. и об обязании заключить договор.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНЫЙ РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР" о признании незаконными действий ФГУП «ГРЧЦ» по уменьшению заявленной ширины канала до 10 МГц,
УСТАНОВИЛ: По настоящему делу ООО "АПТЕКА - 225" (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее Департамент, ответчик) в окончательной редакции содержащий требование об урегулировании разногласий, возникших
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КВВК», г. Москва (далее – истец, общество, ООО «КВВК») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) взыскании 1 124 611 руб. 33 коп., в том
УСТАНОВИЛ: НАО «Красная поляна» обратилось в суд с требованием к ООО «Стройархитектура» о взыскании неосновательного обогащения (предварительной оплаты по договору) в размере 171 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 432 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и оценки» (далее – истец, ООО «Независимый центр сертификации и оценки») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верис» (далее – ответчик, ООО «Верис») о
установил: Муниципальное образование города Лесосибирска, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница Кедр" о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Чапаевское", с. Казинка, Шпаковский район, Ставропольский край (далее – истец, сельскохозяйственное предприятие, ООО СП «Чапаевское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
