У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Чапаевское", с. Казинка, Шпаковский район, Ставропольский край (далее – истец, сельскохозяйственное предприятие, ООО СП «Чапаевское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айкюдеми» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Айкудеми Интернешнл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия передовых технологий» при участии в деле в качестве третьего лица
У С Т А Н О В И Л: Омская региональная общественная организация «общество защиты прав потребителей «Резолюция» обратилась (далее- истец) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Российской федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее-Ответчик) о взыскании за счет
УСТАНОВИЛ: По настоящему делу ООО "АПТЕКА - 225" (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее Департамент, ответчик) в окончательной редакции содержащий требование об урегулировании разногласий, возникших
установил: открытое акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сибирь» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и оценки» (далее - ООО «НЦСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 62
установил: иск предъявлен Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – ФГП ВО ЖДТ России или
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство "Волга-Щит» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов в размере 14 092 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП глава К(Ф)Х ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Русская продовольственная компания» (далее - АО «РПК», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтжа-С» о взыскании задолженности по договору о совместном содержании и текущем ремонте мест общего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский холод-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» о взыскании задолженности в размере 4463 руб. и расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курское молоко» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Посредник-В» о взыскании основного долга в размере 357120,76 руб., пени в размере 32289,50 руб. и расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение Омской области «Центр социальной адаптации несовершеннолетних «Надежда» города Омска» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» о взыскании 418 684 руб. 00 коп. пени.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу, зарегистрированное в качестве юридического лица 17.09.2004 МИФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу, место нахождения ул. Южная, д. 15, г. Анадырь, Чукотский автономный округ,
УСТАНОВИЛ: ООО «МБК», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу - Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к УФНС России по Челябинской области о признании частично недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский капитал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест», г. Брянск, о взыскании 75 939 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ФИО1: о признании утверждения следующего содержания: «Вы предлагали мне деньги за увольнение, когда не получилось, вы начали давить и уничтожать, используя все свои
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер: 1. в виде в виде запрета государственной регистрации перехода права собственности на следующее недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная вендинговая компания", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Столичная
УСТАНОВИЛ: истец, комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 062 руб. 59 коп. и пени в размере 7 рублей 11
