УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маслосыркомбинат «Тюкалинский» (далее - ООО «Маслосыркомбинат «Тюкалинский», Заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙСИБ» (далее - ООО «АЙСИБ», Исполнитель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (далее - ООО «Тепломонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (далее - ООО «Тамбовский бекон») о взыскании задолженности по договору строительного подряда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЗАЭЛИКО-НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 9 по г. Москве о признании недействительными решений от 26.01.2015 №18-04-57146/28373 и №18-04-57146/1740.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" о взыскании 340 116, 12 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕСТИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» о взыскании 1 609 781 руб. 10 коп., в том числе 1 496 465 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» (далее – ООО «Объединенная УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за оплату
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСКОМ-ТЕХМАШ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о признании договора поставки №2467-13 от 27.11.2013 г., заключенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионПроект» (далее - ООО «РегионПроект», истец, взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Концептор» (далее - ООО «Концептор», должник, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГУДЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «КРОКУС» о взыскании денежных средств в сумме 727.496руб. 47 коп., составляющих задолженность в размере 712.457руб.30коп., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миасский завод специализированных автомобилей» (далее – заявитель, общество, ООО «МЗСА») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Альтернатива» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными (незаконными) решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее – Налоговый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2013 года в отношении ООО «Гилан» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании суммы компенсации в размере 448 000 руб., а также расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Русская недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "ИНСТЭЛ" с встречным исковым заявлением о взыскании аванса по договору подряда № 122-13077 от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011 (резолютивная часть от 27.10.2011) потребительское общество «Бирское» (далее – ПО «Бирское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» заявило требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 08.06.2015 № 20-27/58 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП города Москвы "МОСРЕМОНТ" с иском к ответчику ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" о взыскании 44 405 руб. 32 коп., составляющих 30 000 руб. долга, 14 405 руб. 32 коп. неустойки, истец мотивирует заявленные требования неисполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее – ответчик, инспекция, регистрирующий орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – соответчик,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 080 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - ОАО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (далее - ООО «СитиСтрой», ответчик) о расторжении договора об осуществлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукос» (далее – ООО «Лукос», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
установил: Иск заявлен МИНИСТЕРСТВОМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ к ФОНДУ «ПОДДЕРЖКА ВЕТЕРАНОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, УЧАСТНИКОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №2821 от 08.12.2004 г. за период с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее - ОАО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору
