УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (далее – ОАО «Курскрегионэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -
У С Т А Н О В И Л: Тамбовское областное государственное казённое учреждение «Центр занятости населения № 4» (далее - ТОГКУ ЦЗН № 4, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договоров о совместной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тываэнерго» (ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 42489,30 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (далее по тексту – ООО «ТЭК города Печора», истец) обратилось к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская стоматологическая поликлиника» (далее по тексту – ГАУЗ
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ЖТК» с иском к ответчику ООО «Гильдия Инженеров» о расторжении договоров от 27.06.2011 № 37/11, от 28.11.2011 № 103/11, взыскании 755 242 руб. 58 коп., составляющих 730 402,58 руб. перечисленного аванса, 24 840 руб. неустойки. Истец сообщает,
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 17 072 526 руб. – долга, на основании статей 307, 309, 310, 314 ГК РФ. Требования уточнены в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тиас», г. Рассказово Тамбовской области, о взыскании задолженности в сумме 37229,91 руб., из них за фактическое пользование земельным участком
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфера РС», г. Кисловодск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМЕКС», г. Минеральные Воды, об обязании ответчика произвести замену легкового автомобиля AUDI А8,
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков (дефектов), выявленных в гарантийный период после проведения капитального ремонта в размере 60.057,10 руб.
установил: Истец - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр мониторинга и экспертизы цен" (далее – СПб ГБУ "Центр мониторинга и экспертизы цен"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – ответчик, Управление) о признании
установил: исковые требования основаны ст.ст. 15, 393 ГК РФ и мотивированы тем, что ООО "Консул", который реализовал ГСПО, фактически не оказав услуг почтовой связи заказчику, причинил истцу, осуществившему в силу своей уставной деятельности эти услуги, материальный ущерб в виде упущенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» (далее – ООО «ГлобалИнвест») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Печорское управление Ростехнадзора, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комиагропроект» (далее – ООО
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (далее - Исторический музей) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор и Алекс» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3
установил: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов о взыскании основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Ленская оптово - торговая контора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха(Якутия)
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП ПРОДЖЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ",ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАИНТЕРКОМ" о признании договора № 4/2013-ОЗ возмездного
