УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУКЕРН-РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИОХИМИК" о взыскании 2 704 576,42 долл. США задолженности по договору поставки №П-260-10 от 11.01.2011г., из них 2 453 895,42
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (далее по тексту истец, ООО «Воронежская теплосетевая компания») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее по тексту ответчик, ООО «Восток») и с учетом произведенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» (далее по тексту истец, ООО «Русский АвтоМотоКлуб») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донавто» (далее по тексту ответчик, ООО «Донавто») о
установил: Как следует из материалов дела, 15.10.2010 между ООО "СТРОЙИНКОР" (далее - застройщик) и ООО «Интекс» (далее - заказчик, правопреемником которого является «Озон») заключен договор № 4 (на выполнение функций заказчика), по условиям которого заказчик обязался обеспечить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Западная логистическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБС» о взыскании убытков в размере 830 582 руб. 72 коп., составляющих стоимость утраченного груза.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙСУ-ТБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инжениринг" о взыскании задолженности в размере 64 350 руб. по договору от 14.10.2010г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – Заявитель, Декларант, ООО «Прогресс»,Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения от 09.08.2015 РКТ-10702030-15/000558 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра-Генерирующая
УСТАНОВИЛ: Иск подан с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ определено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные
установил: Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Печорское управление Ростехнадзора, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Проект» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) о взыскании 10 912 393 руб., а именно: 7 937 001 руб.
УСТАНОВИЛ Акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" о взыскании денежных средств в размере 443.586руб. 50коп.(с учетом уменьшения исковых требований в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс Сибирский Брокер» (далее – ООО «ТСБ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской (далее – Управление) о
У С Т А Н О В И Л : истец, Общество с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Теплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании задолженности в размере 1 085 860 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «ИКФ-СЕРВИС» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровые добавки» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №101/12 psk от 14.11.2012 в размере 4 653
Установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о его замене в порядке процессуального правопреемства на Администрацию г.о. Самара.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Белгородэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотем» (далее по тексту ответчик, ООО «Тотем») о взыскании задолженности в сумме 17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – истец, ООО «Левобережные очистные сооружения») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тываэнерго» (ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 42489,30 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (далее по тексту истец, ООО «Уютный дом Елец») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» (далее по тексту ответчик, ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (далее по тексту – ООО «ТЭК города Печора», истец) обратилось к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская стоматологическая поликлиника» (далее по тексту – ГАУЗ
