установил: ОАО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Дорожно-строительное предприятие» с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 810 748 рублей 80 копеек, неустойки в размере 75 026 рублей 90 копеек за период
у с т а н о в и л: ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилось в суд с заявлением к КГПРУ «Природный парк «Хасанский» о взыскании пени в Пенсионный фонд: на страховую часть – 8 147 руб. 32 коп., на накопительную часть – 403 руб. 97 коп., начисленной за
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2013г. Общество с ограниченной ответственностью “Экострой” обратилось в арбитражный Тульской области суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Тульского филиала ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате
установил ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЮГРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратился в арбитражный суд г. Москвы к СОАО «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ответчик) о 1 125 197 руб. 32 коп., в том числе страховое возмещение в размере 1 112 126 руб. 04
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промметстрой» (далее – ответчик) о взыскании 334 203 руб. 99 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда б/н от 20.04.2010.
УСТАНОВИЛ: ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ВВ Сервис» (далее – общество «ВВ Сервис», должник), 05.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 05.12.2013), в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38, 224 Федерального закона от 26
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по РК, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 47 Объединения
у с т а н о в и л: Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании 1 538 483 рубля 90 копеек пени и расторжении муниципального контракта от 30.12.2010 № 674/10.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Благодарновский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ-Спектр» (далее - общество) о расторжении муниципального
установил: муниципальное автономное учреждение "Валдайский информационный центр" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрация Валдайского муниципального района (далее -Администрация, ответчик) о взыскании задолженности
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корпорация путешествий» с иском к ответчику ООО «Дарим Вам Мир» о взыскании 35 950 руб. 00 коп. убытков.
установил: Потребительское общество «Универсальное» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту
установил: Федеральная налоговая служба России (в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю) (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Карабулалеспром» (далее – должник) банкротом.
установил: Исковые требования основаны статьями 15, 393, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что поскольку факт не сохранности груза при выдаче грузополучателю подтвержден имеющимися доказательствами, ООО «РАТЭК» должно нести ответственность за причинённые истцу
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62.350 руб. 49 коп.
установил: Муниципальное автономное учреждение "Валдайский информационный центр", обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрация Валдайского муниципального района о взыскании задолженности в сумме 71817руб. по договору на оказание услуг по размещению информации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕАКТИВ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" о взыскании 11 104 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 г. Льгова» (расположено по адресу: Курская область, Льговский район, Льгов г., Красная
УСТАНОВИЛ: 12.03.2010 между ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор страхования (полис ИГР № 008874) сроком действия с 13.03.2010 по 12.03.2011, согласно которому было застраховано имущество согласно Приложению № 1, а именно внутренняя отделка и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ирбстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Уярская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору на осуществление
установил: Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьВторРесурс» о взыскании задолженности в сумме 37 251 рубль 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7
