УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Советская» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СОАО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 20 373,47 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – истцы, ФИО2, ФИО3, ФИО4) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к колхозу «Карла Маркса» (далее – ответчик, колхоз) и ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания членов
установил: Общество с ограниченной ответственность «Строитель», Тамбовская область, г. Мичуринск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Мичуринский
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области об обязании ответчиков: Редакцию общественно-политической газеты «Народный наблюдатель» и Московскую областную общественную организацию «Народный наблюдатель» опровергнуть, распространённые 29 апреля 2013 года в №30 (67) общественно –
УСТАНОВИЛ: Между УФСБ России по Хабаровскому краю (заказчиком) и ООО «Черная жемчужина» (поставщиком) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 19.03.2013 № 92 (извещение о проведении запроса котировок № 4-03/13 от 11.03.2013 код закупки № 0122100000113000059) заключен
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, место нахождения <...>, далее – истец, ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральная грузовая компания» в лице Санкт-Петербургского филиала, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилась с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решений от 08.08.2013, обязании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мострансстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу «Строй-Универсал-187) об обязании ответчика возместить вред, причиненный ОАО «Мострансстрой» в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару, инспекция, налоговый орган) № 17589 от 19.07.2013 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба сверх лимита ОСАГО и недоплаты по ОСАГО в размере 31 839 рублей 53 копеек.
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о взыскании 696 883 руб. 27 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные автотранспортные услуги по государственным контрактам № 1/95 от 22.03.2013, № 2/96 от 22.03.2013, № 3/97 от 22.03.2013, № 4/98 от 22.03.2013, № 5/99 от 22.03.2013, № 6/100 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «144 бронетанковый ремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «НПЦ «Кузов» о расторжении договора № 9/2011 от 31.06.11 г., о взыскании перечисленной по договору суммы в размере 1 940 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Мичуринск Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании имущественного пая в сумме 108900,58 руб.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по иску ООО «РИК» к ответчику ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» об устранении препятствий в пользовании имуществом: истец просит обязать ответчика произвести капитальный ремонт нежилого здания площадью 424,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Воронеж,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» (далее – ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС») обратилось к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» (далее – ООО «СРК «Регион») с иском:
установил: В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по иску ООО «РИК» к ответчику ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» об устранении препятствий в пользовании имуществом: истец просит обязать ответчика произвести капитальный ремонт нежилого здания площадью 291,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Сервисно-торговый центр «Радуга» (далее – общество, ООО СТЦ «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юридическое агентство «СРВ» (далее – агентство, ОАО «ЮА «СРВ»)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье» (далее – истец, общество, ООО «Доступное Жилье») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
установил: Письменным заявлением от 10.12.2013 об уточнении исковых требований истец дополнил исковые требования новым требованием о взыскании неустойки за просрочку абонентской платы за весь период действия договора в размере 32700 руб., а также уменьшил требование о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Межрегиональный Научно-Производственный Концерн «НЭКСИ» заявило требование о признании недействительным решения межрайонной ИФНС Росси № 3 по Курской области от 03.08.2012 № 08-17/804, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Мишутка» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ООО «Теплосервис» произвести учет
установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации в размере 60000 руб. за незаконное использование товарного знака, персонажей детского
установил: Открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение т. 6, л.д. 1-3) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
