установил: иск заявлен о взыскании суммы 40 000 руб., составляющей на основании договора поставки от 20.07.2011 № 97/2011 предварительную оплату за подлежащий поставке товар, суммы 10 000 руб.– пени за нарушение сроков поставки за период с 11.07.2011 по 20.09.2013.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми обратилась с заявлением к Совету муниципального образования сельского поселения «Маджа» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 100 руб. налоговой санкции за непредставление в установленный срок бухгалтерской
установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: корпорация «Майкрософт», г. Вашингтон (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элси-Трек», г. Нальчик (далее – ответчик, общество) о защите авторских прав и взыскании 134 241 рубля 81 копейки
установил: иск заявлен о взыскании суммы 120 000 руб., составляющей на основании договора аренды нежилого помещения от 21.02.2011 задолженность по арендной плате за период с 01.04.2013 по 30.06.2013.
УСТАНОВИЛ: 15.05.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес (место нахождение) 634009, <...>) (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению по надзору в сфере природопользования по
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о взыскании 281 002 руб. 20 коп. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период март - июль 2013 года.
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "КаргоКоннект" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения №10-22/12507954 от 21.06.2013 и требования №965 от 16.09.2013, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы
установил: ОАО Банк «Открытие» (далее по тексту – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту – Управление, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИП-работодателю ФИО1, г.Челябинск о взыскании суммы финансовых санкций за нарушение срока представления сведений
установил: ООО « ТамбовСтрой и К», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФГУП « Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания» о признании соглашения от 27.12.2011 г. незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИП-работодателю ФИО1, г.Челябинск о взыскании суммы финансовых санкций за нарушение срока представления сведений
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «АвтоСервисЦентр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Марийскому региональному общественному фонду «Ассоциация выпускников президентской программы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – ООО «Дисконт», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 536 515,96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил: ОАО «МегаФон» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее по тексту – Управление, ответчик) о признании недействительным предписания № 230 от 26.08.2013.
